一级涉案卡主在不知情的情况下收到受害者的钱并取现给骗子，若确实不知情，则不构成犯罪。针对此情况，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 卡主的主观意图

1. 不知情的关键性：根据刑法原则，构成犯罪要求行为人具有主观上的故意或过失。在此案例中，卡主表示对收到的钱款来源及性质（即诈骗所得）并不知情，因此缺乏犯罪的主观故意。
2. 无犯罪意图：若卡主在取现时并不知道这些钱是诈骗所得，且没有与骗子共谋或协助诈骗的意图，那么其行为就不构成犯罪。

二. 卡主的行为性质

1. 单纯的取现行为：卡主只是按照常规流程，将收到的钱款取现并交给骗子。若没有其他证据表明卡主知道或应当知道这些钱是诈骗所得，那么其取现行为本身并不构成犯罪。
2. 缺乏诈骗行为：诈骗行为通常包括虚构事实、隐瞒真相等手段，使他人产生错误认识并处分财产。在此案例中，卡主并没有实施这些行为，只是作为钱款的传递者。

三. 法律责任与后果

1. 不构成犯罪：基于上述分析，若卡主确实对钱款的诈骗性质不知情，且没有参与诈骗行为，那么其行为就不构成犯罪，无需承担刑事责任。
2. 可能的民事责任：虽然卡主不构成犯罪，但如果受害者能够证明卡主的行为对其造成了损失，并且卡主在取现过程中存在疏忽或过失（如未核实钱款来源），那么卡主可能需要承担一定的民事责任，即赔偿受害者的损失。但这一责任与刑事责任是截然不同的。

综上所述，若一级涉案卡主确实对收到的钱款是诈骗所得不知情，且没有参与诈骗行为，那么其行为就不构成犯罪。然而，在实际操作中，卡主是否需要承担民事责任还需根据具体情况进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。