结论前置：借条写成“50万本金和未还利息18万”与直接写成“68万借款”，在法院核算欠款额时，确实可能存在区别，具体取决于利息的计算方式、是否超出法定利率上限以及双方当事人的举证情况。
一、利息计算方式的影响
明确区分本金与利息：
- 若借条中明确写明“50万本金和未还利息18万”，这通常意味着双方对本金和利息的数额有明确的约定。在法院核算时，会首先确认本金数额为50万，然后审查利息18万是否合法合规，包括是否超出了法定利率上限（目前为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。
- 如果利息未超出法定上限，且双方无争议，法院可能会直接认可这一数额。如果利息超出法定上限，超出部分将不被法院支持。
未明确区分本金与利息：
- 若借条直接写成“68万借款”，未明确区分本金和利息，这可能导致在法院核算时产生争议。法院可能会要求双方提供证据证明这68万中本金和利息的具体数额。
- 在缺乏明确证据的情况下，法院可能会根据交易习惯、市场利率等因素进行推断，但这可能增加诉讼的不确定性和风险。
二、法定利率上限的考量
- 无论借条如何表述，法院在核算欠款额时都会考虑法定利率上限。如果借条中约定的利息超出了法定上限，超出部分将不被法院支持。
- 因此，即使借条写成“68万借款”，如果其中包含的利息超出了法定上限，法院也会依法进行调整，只支持合法范围内的利息。
三、举证责任的影响
- 在诉讼中，举证责任是一个重要因素。如果借条中明确写明了本金和利息的数额，且双方无争议，那么举证责任相对较轻。
- 如果借条表述模糊或存在争议，那么双方可能需要提供更多的证据来证明自己的主张，这可能增加诉讼的复杂性和成本。
四、实际操作建议
明确借条内容：
- 为了避免不必要的争议和风险，建议在借条中明确写明本金和利息的数额，以及利息的计算方式（如年利率、月利率等）。
- 同时，确保利息的约定不超出法定上限，以维护自己的合法权益。
保留相关证据：
- 在借款过程中，保留好与借款相关的所有证据，如转账记录、聊天记录、借条等。
- 这些证据在诉讼中可能起到关键作用，有助于证明自己的主张。
及时咨询专业律师：
- 如果对借条的表述或利息的计算方式存在疑问，建议及时咨询专业律师。
- 律师可以根据具体情况提供专业的法律建议和帮助，确保你的权益得到充分保障。
举例说明：假设甲向乙借款50万，约定年利率为20%（超出当前法定上限），一年后应还本息共60万（但借条错误写成68万）。若乙起诉甲要求还款68万，法院在核算时会发现利息约定超出法定上限，因此只会支持合法范围内的利息（如按LPR四倍计算），并据此调整欠款额。而如果借条明确写明“50万本金和未还利息18万”（且假设这18万是按合法利率计算的），则法院在确认本金无误后，会审查这18万利息的合法性，并据此作出判决。