合同中排除对方主要权利的，该条款通常无效，且受损害方有权要求解除合同或采取其他法律措施维护自身权益。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律对排除对方主要权利条款的定性

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者排除对方主要权利的，该格式条款无效。这一规定明确指出了排除对方主要权利的条款在法律上是无效的，因为它违背了公平原则和权利义务相一致的原则。

二、主要权利的界定与排除的判断标准

1. 主要权利的界定：主要权利是与合同目的紧密相连、对当事人利益有重大影响的权利。例如，在买卖合同中，买方的主要权利包括获得符合质量标准的商品、要求卖方承担瑕疵担保责任等；在服务合同中，消费者则享有正常享受服务的权利。

2. 排除的判断标准：排除对方主要权利不仅包括直接明确地剥夺对方某项主要权利，如规定消费者不得对产品质量提出异议，还包括通过不合理的条件或限制，使对方难以实际行使主要权利，如设置极为苛刻的维权程序。

三、排除对方主要权利条款的具体情形

排除对方主要权利的条款可能出现在多种合同中，以下是一些常见情形：

• 买卖合同中规定买方对严重瑕疵商品只能请求修理或更换，不能解除合同或请求损害赔偿。
• 服务合同中限定消费者纠纷解决方式，排除诉讼或仲裁途径。
• 商品销售中“商品离柜，概不退换”的规定，排除消费者的退货、换货权。

四、排除对方主要权利条款的法律后果

一旦合同中的排除对方主要权利条款被认定为无效，该条款将不能作为合同的一部分约束双方。此时，受损害方有权要求对方承担法律责任，包括但不限于要求对方履行合同义务、赔偿损失等。在特定情况下，受损害方还有权要求解除合同。例如，如果排除条款导致合同目的无法实现，或者严重损害了受损害方的利益，那么受损害方可以依据《民法典》的相关规定要求解除合同。

五、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法官在判断合同中的条款是否构成排除对方主要权利时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 合同性质和目的：法官会结合合同类型和订立目的来判断某项权利是否为主要权利，以及该权利是否被排除。
• 公平原则：法官会评估条款是否公平合理，是否是在平等协商基础上达成的。如果条款明显偏向一方，损害了另一方的利益，那么该条款可能被认定为无效。
• 提示和说明义务：对于格式条款，提供者需要履行提示和说明义务。如果提供者未履行该义务，导致对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，那么对方可以主张该条款不成为合同的内容。

六、建议与防范措施

为了避免合同中出现排除对方主要权利的条款，建议您在签订合同时务必仔细阅读并理解合同条款，特别是格式条款部分。如果发现排除自己主要权利的条款，应及时与对方沟通协商，要求修改或删除。必要时，您可以寻求法律专业人士的帮助，以确保自身合法权益得到维护。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。