结论前置：是否需要还款需分情况讨论，关键在于审核金性质及合同效力，具体如下：

1. 若审核金属于合理费用且合同有效
   若合同中明确约定审核金为贷款方为审核借款人资质而收取的合理费用（如征信查询费、资料审核费等），且该费用金额符合行业惯例或监管要求，同时合同本身不存在无效情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），则借款人需按合同约定履行还款义务。此时审核金通常会计入贷款本金或作为前期费用处理，借款人需偿还本金及相应利息。

2. 若审核金属于“砍头息”或变相高利
   若审核金被认定为“砍头息”（即贷款方在发放贷款时从本金中预先扣除的费用），根据《民法典》第六百七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人仅需按实际到账金额偿还本金及利息，预先扣除的审核金不得计入本金。此外，若审核金与利息、服务费等费用合计超过法定利率上限（当前为一年期LPR的四倍），超出部分不受法律保护，借款人可拒绝支付。

3. 若合同存在无效情形
   若合同因违反法律强制性规定（如未取得放贷资质、套取金融机构贷款转贷等）或存在欺诈、胁迫等情形被认定无效，则合同自始无效，借款人无需履行还款义务。但需注意，若借款人实际使用了资金，可能需返还本金及按同期LPR计算的资金占用费。

4. 若审核金未实际发生或未约定
   若贷款方未实际收取审核金，或合同中未约定该费用，则借款人无需为未发生的费用承担还款责任。若贷款方以“审核金”名义变相收取费用但未提供对应服务，借款人可主张返还或抵扣贷款本金。

行动建议：

• 立即核对合同条款，明确审核金的具体性质、金额及支付方式；
  
• 保留所有与贷款方的沟通记录、转账凭证等证据；
  
• 若对合同效力或费用合理性存疑，可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼/仲裁确认合同效力及还款责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同条款或案件细节。