结论：借款上门催收时，催收人员未表明其所属银行或机构，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反相关行业规范或道德准则。若催收过程中存在其他违法行为，如暴力、威胁、骚扰等，则可能触犯法律。

详细分析：

1. 催收行为的合法性基础：

   • 催收行为本身，在合法、合规的前提下，是债权人为追回债务而采取的一种常见手段。然而，催收人员在进行催收时，应当遵守相关法律法规和行业规范，尊重债务人的合法权益。

2. 未表明身份的问题：

   • 虽然法律并未明确规定催收人员上门时必须表明其所属银行或机构，但从行业规范和道德准则的角度来看，催收人员应当主动表明身份，以便债务人了解催收行为的来源和目的。
   • 如果催收人员未表明身份，债务人可以要求其出示相关证件或证明文件，以确认其身份和催收行为的合法性。若催收人员拒绝出示或无法出示，债务人有权拒绝与其沟通或接受催收。

3. 可能涉及的违法行为：

   • 如果催收人员在催收过程中存在暴力、威胁、骚扰等违法行为，那么这些行为将触犯法律，债务人可以向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，将受到刑事处罚。虽然这一条款主要针对的是阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，但催收过程中的暴力、威胁行为同样可能构成犯罪，如寻衅滋事罪、故意伤害罪等。

4. 债务人的应对措施：

   • 面对未表明身份的催收人员，债务人应保持冷静，不要轻易透露个人信息或签署任何文件。
   • 债务人可以要求催收人员出示相关证件或证明文件，以确认其身份和催收行为的合法性。
   • 如果催收人员存在违法行为或骚扰行为，债务人可以向公安机关报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于债务人而言，面对催收行为时，应保持冷静和理性，不要因情绪激动而做出错误的决定。
• 债务人应了解自己的合法权益和催收行为的合法性边界，以便在必要时采取合适的应对措施。
• 如果债务人遇到催收人员的违法行为或骚扰行为，应及时向公安机关报案或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。