关于“本院的宣传片转发是否属于泄密”的问题，这并不能直接给出一个绝对的答案，因为是否构成泄密需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 宣传片内容性质：

   • 如果宣传片中仅包含公开信息，如法院的建筑外观、公开活动、法官形象等，且这些信息并未涉及任何机密或敏感内容，那么转发这样的宣传片通常不会被视为泄密。
   • 如果宣传片中包含了未公开的案件信息、内部工作流程、敏感数据或个人隐私等，那么转发这样的宣传片就可能构成泄密，尤其是当这些信息被未经授权的人员获取时。

2. 转发对象与范围：

   • 如果宣传片被转发给了一个有限的、已知的群体，且这个群体对宣传片中的内容有合法的知情权（如法院内部人员、合作伙伴等），那么这种转发可能不构成泄密。
   • 如果宣传片被广泛转发给了不特定的公众，尤其是当宣传片中包含敏感信息时，这种转发就可能构成泄密，因为它可能导致敏感信息的扩散和滥用。

3. 转发者的意图与行为：

   • 如果转发者是出于宣传、教育或合法目的而转发宣传片，且没有故意泄露敏感信息的意图，那么这种转发可能不构成泄密。
   • 如果转发者是出于恶意、报复或其他非法目的而转发包含敏感信息的宣传片，那么这种转发就可能构成泄密，并可能面临法律责任。

4. 法律后果与责任：

   • 如果转发宣传片确实构成了泄密，那么转发者可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于泄密的严重程度和造成的后果。
   • 法院或相关机构也可能对泄密事件进行调查，并采取相应的措施来防止类似事件的再次发生。

建议：

• 在转发任何宣传片或信息之前，请务必仔细审查其内容，确保不包含任何敏感或机密信息。
• 如果对宣传片的内容是否构成泄密存在疑问，建议咨询法律专业人士或相关机构以获取明确的指导。
• 如果已经转发了可能构成泄密的宣传片，应立即采取措施停止转发，并尽可能回收或删除已转发的信息，以减少潜在的损害。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。