结论概述：五粮液此次价格调整，在维持打款价不变的基础上，通过折扣形式给予经销商补贴，调整开票价，从市场监管的角度来看，若其操作符合相关法律法规及市场监管规定，且未涉及不正当竞争、价格欺诈等违法行为，则其价格调整程序是合规的。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

一、价格调整行为的法律定性

1. 市场调节行为：五粮液此次价格调整，本质上是一种市场调节行为。企业根据市场供需状况、成本变化、竞争态势等因素，自主调整产品价格，是市场经济中常见的商业决策。只要这种调整不违反法律法规，不损害消费者和其他经营者的合法权益，就是合法的。

2. 不涉及价格垄断或操纵：从新闻背景来看，五粮液此次价格调整并未涉及价格垄断或操纵市场等违法行为。它并未与其他经营者达成垄断协议，也未滥用市场支配地位，通过不公平的高价或低价销售商品，损害消费者或其他经营者的利益。

二、价格调整程序的市场监管规定

1. 遵守价格法律法规：企业在调整价格时，需遵守《中华人民共和国价格法》等相关法律法规。这些法律法规规定了价格形成机制、价格行为规范、价格监督检查等内容，要求企业在进行价格调整时，必须遵循公平、合法和诚实信用的原则，不得进行价格欺诈、价格歧视等不正当行为。

2. 符合市场监管要求：市场监管部门对企业的价格行为进行监管，确保市场价格秩序稳定。五粮液此次价格调整，若已按照相关规定进行了备案或报告（如需），且调整后的价格未违反价格法律法规的规定，未损害消费者和其他经营者的合法权益，则其价格调整程序是符合市场监管要求的。

三、新闻背景中的具体分析

1. 调整方式：五粮液此次价格调整，采取了维持打款价不变，通过折扣形式给予经销商补贴，调整开票价的方式。这种调整方式相对灵活，能够最大程度降低对市场的影响，同时也有利于为渠道减负，缓解经销商压力。

2. 市场反应：从新闻背景来看，五粮液此次价格调整并未引发市场恐慌或混乱。相反，它可能有助于激活消费端，推动价格体系向真实消费端靠拢，巩固市场基础。这表明五粮液的价格调整策略在一定程度上得到了市场的认可。

3. 行业背景：当前白酒行业处于深度调整期，有效需求恢复不及预期，价格倒挂情况严重。五粮液作为行业龙头企业，其价格调整行为可能对行业产生一定影响。然而，只要其价格调整行为符合市场监管规定，且未涉及不正当竞争等违法行为，就应当被视为正常的市场调节行为。

四、法律建议与风险提示

1. 合规性审查：五粮液在进行价格调整时，应确保调整程序符合相关法律法规及市场监管规定。如有需要，可提前向市场监管部门进行咨询或备案，以确保价格调整的合规性。

2. 关注市场动态：五粮液应密切关注市场动态和消费者反馈，及时调整价格策略，以应对市场变化。同时，也应加强与经销商的沟通与合作，共同维护市场价格秩序稳定。

3. 防范法律风险：五粮液在进行价格调整时，应防范可能引发的法律风险，如价格欺诈、价格歧视等不正当行为。一旦发现存在违法行为，应立即停止并纠正，以避免法律责任和声誉损失。

综上所述，五粮液此次价格调整程序在符合相关法律法规及市场监管规定的前提下，是合法的市场调节行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。