结论概述：针对宿固高速主体工程完工过程中涉及的关键节点审批是否符合法定程序的问题，需结合具体审批环节、审批主体、审批依据及审批流程进行综合判断。从新闻背景看，宿固高速项目涉及上跨宿淮铁路、盐洛高速等关键节点，这些节点的审批程序合法性直接关系到工程建设的合规性。以下从审批主体、审批依据、审批流程三个维度进行详细分析。

1. 审批主体维度

• 关键节点审批主体：根据《公路法》及《公路建设市场管理办法》等相关规定，高速公路建设涉及的关键节点（如跨铁路、跨高速等）审批通常涉及多个部门。例如，跨铁路部分需经铁路部门审批，跨高速部分则需经高速公路管理部门或交通主管部门审批。
• 新闻背景分析：宿固高速项目上跨宿淮铁路、盐洛高速，因此，其审批主体应包括铁路部门和高速公路管理部门或交通主管部门。需核实这些部门是否均参与了审批，并出具了相应的审批文件。

2. 审批依据维度

• 法律依据：审批依据主要包括《公路法》、《公路建设市场管理办法》、《铁路安全管理条例》等相关法律法规。这些法律法规明确了审批的条件、程序及要求。
• 新闻背景分析：需审查宿固高速项目关键节点审批时是否严格遵循了上述法律法规的规定。例如，审批是否基于合理的规划、设计文件，是否考虑了安全、环保等因素，是否符合相关技术标准等。

3. 审批流程维度

• 标准审批流程：通常包括项目申请、资料提交、初步审查、现场勘查、专家评审、审批决定等环节。每个环节都有明确的时间要求和操作规范。
• 新闻背景分析：需核实宿固高速项目关键节点审批是否按照标准流程进行。例如，是否提交了完整的申请资料，是否进行了现场勘查，是否组织了专家评审，审批决定是否及时出具等。

热点事件专业解读：

• 法律定性：若宿固高速项目关键节点审批存在程序违法，可能构成未依法履行审批职责或违反审批程序的行为，需承担相应的法律责任。
• 涉及法律条文：主要涉及《公路法》第四十四条、第四十五条关于公路建设审批的规定，以及《公路建设市场管理办法》中关于审批程序的具体要求。
• 可能法律后果：若审批程序违法，可能导致工程建设被责令停工、罚款、撤销审批决定等后果，甚至可能影响工程的整体合法性和运营安全。
• 对公众启示：公众应关注工程建设审批的合法性，了解审批程序和要求，以便在自身权益受到侵害时及时维权。同时，工程建设单位也应严格遵守审批程序，确保工程建设的合规性和安全性。

结合时事的普法教育：

以宿固高速项目为例，我们可以看到，工程建设审批的合法性直接关系到工程的整体质量和安全。因此，无论是工程建设单位还是普通公众，都应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和审批程序。对于工程建设单位而言，应严格按照法定程序进行审批申请和资料提交；对于普通公众而言，则应关注工程建设审批的公开透明性，及时了解审批进展和结果，以便在必要时维护自身权益。

进一步思考与建议：

• 加强审批监管：相关部门应加强对工程建设审批的监管力度，确保审批程序的合法性和合规性。
• 提高审批效率：在保障审批质量的前提下，应尽可能提高审批效率，缩短审批周期，为工程建设提供便利。
• 增强公众参与：鼓励公众参与工程建设审批的监督过程，提高审批的公开透明性和公正性。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。