违反既判力和一事不再理原则，确实属于违反法律适用规则的一种情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、既判力的概念及其法律意义
既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院具有的拘束力。这种拘束力体现在，一旦判决生效，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得就同一法律关系作出与之前判决相矛盾的判决。既判力的存在，旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人就同一事项反复诉讼，浪费司法资源。
二、一事不再理原则的概念及其法律意义
一事不再理原则，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则与既判力原则紧密相连，共同构成了维护司法裁判稳定性和权威性的重要法律机制。一事不再理原则的实施，有助于防止当事人滥用诉权，避免司法资源的浪费，同时也有助于维护法院裁判的尊严和权威。
三、违反既判力和一事不再理原则属于违反法律适用规则
从法律适用规则的角度来看：法律适用规则是指法院在审理案件时，应当遵循的法律原则和规定。既判力和一事不再理原则作为司法裁判的重要原则，是法律适用规则的重要组成部分。违反这些原则，就意味着法院在审理案件时没有遵循法律规定的程序和要求，从而构成了对法律适用规则的违反。
从司法实践的角度来看：在司法实践中，如果法院对已经发生法律效力的判决、裁定的案件再次进行审理，并作出与之前判决相矛盾的判决，这不仅会损害当事人的合法权益，也会破坏司法裁判的稳定性和权威性。因此，违反既判力和一事不再理原则的行为，往往会被视为司法不公或司法错误，需要承担相应的法律责任。
四、违反既判力和一事不再理原则的法律后果
违反既判力和一事不再理原则的行为，可能会引发一系列的法律后果。例如，当事人可能会因此遭受不必要的经济损失和精神困扰；法院可能会因此受到上级法院的监督和纠正；在极端情况下，还可能构成对司法公正的严重挑战，需要承担相应的法律责任。
五、建议与提醒
对于当事人而言：在提起诉讼前，应当充分了解相关法律规定和司法实践，避免就同一事项反复诉讼。如果认为法院的判决存在错误或不当之处，可以通过合法的途径进行申诉或申请再审，而不是通过重新起诉的方式来解决问题。
对于法院而言：在审理案件时，应当严格遵循既判力和一事不再理原则，确保司法裁判的稳定性和权威性。同时，也应当加强对当事人的法律宣传和教育，引导当事人正确理解和运用法律规则，共同维护司法公正和权威。
如果您在婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务或行政纠纷等领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。