重复诉讼、既判力、一事不再理三者之间存在紧密的逻辑联系，它们共同构成了司法程序中防止案件重复处理、维护司法权威和效率的重要机制。以下是对这三者关系的详细阐述：
重复诉讼
重复诉讼，简而言之，就是同一当事人就同一法律关系或同一事实，以相同的请求和理由，再次向法院提起诉讼的现象。这通常发生在前一个诉讼已经作出终局判决后，当事人试图通过新的诉讼来改变或推翻前一个判决的结果。重复诉讼不仅浪费了司法资源，还可能损害司法权威和当事人的合法权益。
既判力
既判力，是民事判决的一种法律效力，它指的是终局判决一旦获得确定，即对判决之当事人具有约束力，当事人不得就该判决的内容加以相同的主张进行诉讼。既判力的核心在于维护判决的稳定性和权威性，防止当事人通过反复诉讼来干扰司法秩序。一旦判决具有既判力，就意味着该判决所确定的事实和法律关系不得再被争议，当事人必须接受并履行判决所确定的义务。
一事不再理
一事不再理，是司法程序中的一个重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则与既判力紧密相连，共同构成了防止重复诉讼的双重保障。一事不再理原则的实施，有助于维护司法判决的终局性和权威性，避免司法资源的浪费和当事人合法权益的受损。
三者关系
重复诉讼与既判力的对立：重复诉讼试图通过新的诉讼来改变或推翻前一个具有既判力的判决，而既判力则强调判决的稳定性和权威性，不允许当事人就同一事实和法律关系再次提起诉讼。因此，重复诉讼与既判力在本质上是对立的。
既判力是一事不再理原则的基础：一事不再理原则的实施依赖于既判力的存在。只有当判决具有既判力时，才能对当事人产生约束力，防止其就同一事实再次提起诉讼。因此，既判力是一事不再理原则得以实施的前提和基础。
一事不再理原则是既判力的体现：一事不再理原则通过禁止对同一事实再次提起诉讼，来维护判决的既判力和司法权威。它体现了司法程序对判决稳定性和权威性的追求，是既判力在司法实践中的具体应用。
法律建议：在实际操作中，当事人应尊重并接受法院的终局判决，避免通过重复诉讼来干扰司法秩序。如果当事人对判决结果有异议，可以通过合法的上诉或申诉途径来寻求救济。同时，法院在审理案件时，也应严格遵守一事不再理原则，防止重复诉讼的发生，以维护司法权威和效率。
总结：重复诉讼、既判力、一事不再理三者相互关联、相互制约，共同构成了司法程序中防止案件重复处理、维护司法权威和效率的重要机制。在实际操作中，当事人和法院都应严格遵守这些原则和规定，以确保司法程序的公正、高效和权威。