关于“三次重复诉讼”的处理，需结合具体情形判断，核心结论如下：

1. 若为同一事实和法律关系的重复起诉
   根据《民事诉讼法》第127条第5项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但法院不准许起诉（即“一事不再理”原则）。例如：甲起诉乙要求归还借款10万元，法院判决驳回后，甲再次以相同事实起诉，法院将不予受理。
   例外情形：若前诉存在程序违法（如未送达、剥夺辩论权）或实体错误（如新证据证明原判决错误），可通过再审程序纠正，而非重复起诉。

2. 若为不同事实或法律关系的“重复”起诉
   若后诉与前诉在事实或法律关系上存在实质差异（如前诉主张合同无效，后诉主张违约赔偿），则不构成重复起诉，法院应依法受理。例如：甲起诉乙要求解除合同，法院判决解除后，甲又起诉乙要求赔偿因解除合同造成的损失，属于不同请求权，可另行起诉。

3. 若为恶意重复诉讼的规制
   若当事人通过虚构事实、伪造证据等方式恶意重复起诉，干扰司法秩序，法院可依据《民事诉讼法》第115条予以罚款、拘留；构成犯罪的（如虚假诉讼罪），依法追究刑事责任。例如：甲伪造借条多次起诉乙，企图非法占有乙财产，可能被认定为虚假诉讼。

建议行动：

• 若您是原告，需核对前后诉讼的事实、请求是否一致，避免因重复起诉被驳回；
  
• 若您是被告，可主张“一事不再理”抗辩，并提供前诉生效裁判文书作为证据；
  
• 若发现对方恶意诉讼，可向法院提出异议并收集证据（如前诉裁判文书、沟通记录等）。
  

如有具体案件细节（如前诉结果、新事实证据等），可进一步向我说明，我会结合法律条文和司法实践为您详细分析。