刑事案件立案前作的现场勘查笔录和辨认笔录，在符合法定条件的情况下，可以作为证据在刑事诉讼中使用。以下是对此问题的详细分析：
一、现场勘查笔录作为证据的条件与效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，勘验、检查等笔录属于法定的证据种类之一。因此，现场勘查笔录作为勘验笔录的一种，具有作为证据的潜在资格。
有效条件：
- 真实性：现场勘查笔录必须真实反映勘查现场的情况，包括现场的位置、环境、物品分布等，且勘查过程应客观、公正，未受到任何非法干扰。
- 关联性：笔录内容应与案件事实具有直接关联，能够证明案件中的某个关键情节或相关情况。
- 合法性：勘查活动应由法定的侦查人员按照法定程序进行，如勘查前应出示勘查证件，勘查过程中应遵循规定的勘查方法等。
- 形式完备性：笔录应有明确的制作人、制作时间、地点等要素，并附有勘查人员的签名或捺印等确认手续。
证据效力：
- 在符合上述条件的情况下，现场勘查笔录经过查证属实，可以作为定案的根据，为法庭准确认定案件事实提供重要依据。
二、辨认笔录作为证据的条件与效力
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，辨认笔录也属于法定的证据种类之一。
有效条件：
- 辨认程序的合法性：辨认活动必须遵循法定的程序和规定，如辨认前应避免辨认人见到辨认对象，多名辨认人对同一辨认对象进行辨认时应个别进行，辨认时应有见证人在场等。
- 辨认笔录的真实性：辨认笔录应如实记录辨认过程和结果，不得有虚假记载或误导性内容。辨认人应在辨认笔录上签字确认，对辨认过程和结果的真实性负责。
- 辨认笔录的关联性：辨认笔录的内容应与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。
证据效力：
- 在符合上述条件的情况下，辨认笔录经过查证属实，同样可以作为定案的根据。法庭会结合其他证据对辨认结果进行核实，以确定其准确性和可靠性。
三、特殊情况下的笔录使用限制
程序严重违法：
- 如果现场勘查或辨认活动存在严重违反法定程序的情况，如非法定侦查人员制作笔录、制作过程中存在暴力、威胁等非法手段等，那么这些笔录可能不被采纳为证据。
内容虚假或关联性不足：
- 如果笔录内容存在明显虚假陈述或与案件实际情况相差甚远，或者与案件需要证明的事实无直接关联，那么这些笔录也无法起到证明作用。
行政机关收集的言词性证据限制：
- 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据（如调查笔录），通常不能直接进入刑事诉讼程序，而需重新收集、制作。但这一限制主要针对言词性证据，对于现场勘查笔录和辨认笔录等实物性证据或过程性证据，则不受此限制。
四、综合建议
在刑事诉讼中，无论是现场勘查笔录还是辨认笔录，其作为证据的使用都需严格遵循法定条件和程序。对于当事人而言，如果涉及此类笔录作为证据的情况，建议：
- 仔细审查笔录内容：确保笔录内容真实、准确、完整，且与案件事实具有直接关联。
- 关注制作程序合法性：了解笔录的制作过程是否遵循了法定程序和规定，如是否有见证人在场、是否个别进行辨认等。
- 及时咨询专业律师：如果对于笔录的证据效力或使用存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。