结论：借款合同丢失后，银行不给补新合同是否合法，需分情况讨论。若原合同已履行完毕或银行有合理理由拒绝补办，则可能合法；若合同未履行完毕且银行无正当理由拒绝，则可能不合法。

分析说明：

1. 合同丢失后的法律后果：

   • 借款合同是证明借贷关系的重要法律文件，但并非唯一证据。即使合同丢失，如果双方已经实际履行了合同义务（如借款人已还款，银行已放款），且没有争议，那么合同丢失通常不会影响借贷关系的法律效力。
   • 如果合同尚未履行完毕，且借款人需要合同来证明自己的权利或义务，那么合同丢失就可能成为一个问题。

2. 银行拒绝补办合同的合法性：

   • 合法情况：如果银行有合理的理由拒绝补办合同，比如合同已经履行完毕、银行内部规定不补办已丢失合同、或者补办合同需要满足特定条件（如提供身份证明、交易记录等）而借款人无法满足，那么银行的拒绝可能是合法的。
   • 不合法情况：如果合同尚未履行完毕，且借款人能够提供足够的证据证明借贷关系的存在（如转账记录、聊天记录、证人证言等），同时银行没有合理的理由拒绝补办合同，那么银行的拒绝可能构成不合法行为。在这种情况下，借款人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如向银行监管部门投诉或提起诉讼。

3. 建议措施：

   • 与银行沟通：首先，借款人应尝试与银行沟通，了解银行拒绝补办合同的具体原因，并尝试提供必要的证据来证明借贷关系的存在。
   • 收集证据：如果银行坚持拒绝补办合同，借款人应尽快收集其他证据来证明借贷关系，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 寻求法律帮助：如果借款人认为自己的权益受到侵害，且无法与银行达成一致，可以考虑咨询专业律师（比如我，齐鹏律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），了解自己的法律权益和可能的维权途径。

后续行动指南：

• 如果您已经尝试与银行沟通但未能解决问题，且您认为自己的权益受到侵害，请准备好相关证据，并向我详细描述情况，以便我为您提供更具体的法律建议。
• 在处理此类问题时，请保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语，以免加剧矛盾或影响自己的法律权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。