在确认合同无效时，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，而非合同签订时已废止的《合同法》。 以下从多个角度进行详细分析：

一、法律适用原则

1. 新法优于旧法原则：

   • 《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，同时废止了包括《合同法》在内的多部旧法。因此，在确认合同无效时，应优先适用《民法典》的相关规定。

2. 法律不溯及既往原则的例外：

   • 通常，法律不溯及既往，即新法对其生效前的行为不具有约束力。但在合同无效确认的场合，由于《民法典》是对原有法律（如《合同法》）的继承和发展，且合同无效的情形在《民法典》中得到了明确和细化，因此，在《民法典》施行后，确认合同无效应适用《民法典》的规定。

二、合同无效的法定情形（依据《民法典》）

1. 无民事行为能力人签订的合同无效：

   • 根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为（包括签订合同）无效。

2. 虚假意思表示签订的合同无效：

   • 《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，为逃避债务而签订的虚假合同。

3. 违反法律、行政法规强制性规定的合同无效：

   • 依据《民法典》第一百五十三条第一款，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，则该合同无效。但需注意，此处的“强制性规定”仅指法律和行政法规，不包括地方性法规或行政规章。

4. 违背公序良俗的合同无效：

   • 《民法典》第一百五十三条第二款明确，违背公共秩序和善良风俗（即公序良俗）的民事法律行为无效。如以性行为为对价或约定断绝亲子关系的合同。

5. 恶意串通损害他人合法权益的合同无效：

   • 根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这要求双方当事人具有损害他人的故意，并实施了勾结行为。

三、合同无效的确认方式

1. 协商确认：

   • 合同当事人可自行协商，对合同是否无效达成一致意见。若双方均认为合同存在上述无效情形，可通过签订书面协议等方式确认合同无效，并对相关事宜进行处理。

2. 法院或仲裁机构确认：

   • 若当事人对合同是否无效存在争议，可向人民法院提起诉讼或根据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。法院或仲裁机构将依据《民法典》等相关法律规定和事实情况审理并裁决合同的效力。

四、实际案例与法律适用

• 案例一：假设一份合同是在《民法典》施行前签订的，但双方在《民法典》施行后因合同效力问题产生争议并诉至法院。此时，法院应依据《民法典》的相关规定来审查合同是否符合无效的法定情形，而非依据已废止的《合同法》。

• 案例二：若一份合同在签订时即存在虚假意思表示或违反法律强制性规定等无效情形，且该情形在《民法典》中仍被明确为无效情形，则无论合同签订时间如何，均应适用《民法典》的规定确认合同无效。

总结：在确认合同无效时，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。若您在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。