成年子女对后妈是否有赡养义务，主要取决于双方是否形成了抚养教育关系。若形成，则有法定赡养义务；若未形成，则无法定赡养义务，但道德上鼓励尊老爱幼、照顾长辈。以下是对这一问题的详细分析：
一、形成抚养教育关系的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，如果后妈在子女未成年时对其进行了抚养教育，双方即形成了拟制血亲关系。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十八条进一步明确，对继子女受继父或者继母抚养教育的事实，人民法院应当以共同生活时间长短为基础，综合考虑共同生活期间继父母是否实际进行生活照料、是否履行家庭教育职责、是否承担抚养费等因素予以认定。
赡养义务的产生：
- 由于形成了拟制血亲关系，成年子女对父母（包括后妈）有法定的赡养义务。这一义务是基于法律对于家庭关系的明确规定，旨在保护家庭成员之间的合法权益。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这一条款同样适用于形成抚养教育关系的继父母与继子女之间。
实例说明：
- 假设小明在10岁时父亲再婚，后妈一直照顾他的生活和教育，承担了抚养责任。在这种情况下，小明成年后对后妈具有赡养义务，因为双方已经形成了抚养教育关系。
二、未形成抚养教育关系的情况
法律关系界定：
- 如果后妈没有对未成年的子女进行抚养教育，例如后妈在子女成年前很少参与其生活，未承担抚养责任，那么双方就没有形成拟制血亲关系。
无法定赡养义务：
- 在没有形成抚养教育关系的情况下，成年子女对后妈没有法定的赡养义务。这是基于法律的公平原则，即权利和义务应当对等。
实例说明：
- 假设小红的父亲在她15岁时再婚，但后妈从未照顾过她的生活，也未支付过抚养费用。在这种情况下，小红成年后对后妈没有赡养义务，因为双方没有形成抚养教育关系。
三、道德层面的考量
虽然法律对赡养义务有明确的规定，但从道德层面来看，尊老爱幼、照顾长辈是中华民族的传统美德。无论是否存在法律上的赡养义务，我们都应该尽自己所能去关心和照顾身边的长辈。这既是社会文明的体现，也是个人品德的彰显。在实际生活中，如果继子女与后妈之间感情深厚，出于感恩或责任感，继子女仍然可以选择照顾后妈。
综上所述，成年子女对后妈是否有赡养义务，需根据双方是否形成抚养教育关系来判断。在法律层面，形成抚养关系则有赡养义务，未形成则无；在道德层面，无论有无法律义务，都应尽力照顾长辈。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。