项目经理收取保证金，公司是否担责，需分情况讨论：

1. 项目经理有公司明确授权

   • 结论：若项目经理收取保证金的行为是基于公司的明确授权，那么公司应当承担相应的责任。
   • 分析：根据《民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。在此情况下，项目经理作为公司的代理人，其收取保证金的行为视为公司行为，公司需对此承担责任。

2. 项目经理无公司明确授权，但构成表见代理

   • 结论：若项目经理虽无公司明确授权，但相对方（如保证金缴纳者）有理由相信其有代理权，并基于此信任而缴纳保证金，公司可能仍需承担责任。
   • 分析：表见代理是指行为人虽无代理权，但因其行为在客观上形成具有代理权的表象，且相对方主观上为善意且无过失地相信行为人有代理权，而与行为人实施民事法律行为。在此情况下，为保护相对方的合法权益，法律可能规定公司需承担责任。但具体是否构成表见代理，需根据案件具体情况及法院判断。

3. 项目经理无公司授权，且不构成表见代理

   • 结论：若项目经理收取保证金的行为既无公司授权，也不构成表见代理，那么公司通常无需承担责任，责任应由项目经理个人承担。
   • 分析：在此情况下，项目经理的行为属于个人行为，与公司无关。若因项目经理的行为给公司造成损失，公司还有权向项目经理追偿。但需注意，若公司存在管理疏忽或过错，如未对项目经理的权限进行明确界定或公示，可能在一定程度上影响责任的划分。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全内部管理制度，明确项目经理的权限范围，并对外公示，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于相对方而言，在与项目经理进行交易时，应要求其出示公司的授权文件或进行核实，以确保交易的安全性。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据案件具体情况制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 若公司需承担责任，可能面临保证金退还、赔偿损失等法律后果。
• 若项目经理需承担责任，可能面临个人财产被执行、信用受损等法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。