鞋子买了不给退是否合法，需根据具体情况分析，以下是几种常见情况的说明：

1. 因商家原因导致无法退货

   • 如果鞋子存在质量问题，如开胶、断底、严重脱色等，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
   • 在此情况下，商家拒绝退货是不合法的，消费者有权要求退货，并可以寻求消费者协会或法律途径维权。

2. 因消费者个人原因想要退货

   • 如果鞋子没有质量问题，只是因为消费者个人原因（如不喜欢、尺码不合适等）想要退货，这通常属于消费者自身违约。
   • 在此情况下，商家是否有权拒绝退货，需看双方合同约定。如果商家在销售时明确告知了退货政策，如“不支持无理由退货”或“仅支持特定条件下的退货”，且消费者在购买时接受了这些条款，那么商家拒绝退货可能是合法的。但如果商家未明确告知退货政策，或者退货政策违反了相关法律法规（如排除了消费者的法定权利），则商家拒绝退货可能是不合法的。

3. 合同中的退货条款

   • 购买鞋子时，消费者与商家之间会形成一份买卖合同。合同中应明确退货条款，包括退货的条件、期限、方式等。
   • 如果合同中存在“一概不予退货”的条款，且该条款排除了消费者的法定权利（如因质量问题退货的权利），则该条款可能被视为无效条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

4. 维权途径

   • 如果商家拒绝退货且消费者认为自己的权益受到了侵害，可以通过以下途径维权：
     • 与商家协商：首先尝试与商家沟通，说明退货原因和法律依据，争取达成退货协议。
     • 向消费者协会投诉：如果协商无果，可以向当地的消费者协会投诉，寻求帮助和支持。
     • 法律途径：如果问题仍然无法解决，可以考虑通过法律途径维权，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结与建议：鞋子买了不给退是否合法，主要取决于退货的原因以及双方合同中的约定。如果是因商家原因导致鞋子存在质量问题，商家应退货；如果是因消费者个人原因想要退货，则需看合同约定。在购买鞋子时，建议消费者仔细阅读退货政策，并保留好相关证据（如购物凭证、商品照片等），以便在需要时维权。如果遇到商家拒绝退货的情况，可以先尝试与商家协商，协商无果后再考虑其他维权途径。有问题可以直接向我咨询。