结论：老人给儿子一笔钱用于还房贷，但部分资金未用于还款且未明确是赠与或借款的情况下，该笔资金的性质需要根据具体情况来判断，可能是赠与、借款，或者视为儿子对老人的不当得利。以下是对各种可能性的详细分析：

1. 赠与的可能性：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。如果老人明确表示或通过行为表明这笔钱是赠与给儿子的，即使部分资金未用于还款，也不影响赠与的成立。
   • 分析：若老人给钱时并未明确要求儿子必须全部用于还房贷，或者老人事后表示不追究未还款部分，那么这部分资金可能被视为对儿子的赠与。但需要注意的是，赠与一旦完成，除非符合法定撤销条件，否则赠与人不得随意撤销。

2. 借款的可能性：

   • 法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果老人给钱时明确表示是借款，或者双方有借款的合意，即使未签订书面借款合同，也可能构成借款关系。
   • 分析：若老人给钱时明确要求儿子用于还房贷，并暗示或明确表示需要还款，或者儿子事后承认这笔钱是借款，那么这部分资金可能被视为借款。在此情况下，儿子有义务将未用于还款的部分资金返还给老人。

3. 不当得利的可能性：

   • 法律背景：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。如果老人给钱时明确要求用于还房贷，但儿子未将全部资金用于还款，且无法证明这部分资金有合法来源或用途，那么儿子可能构成不当得利。
   • 分析：在此情况下，老人有权要求儿子返还未用于还款的部分资金，以恢复其财产状况。儿子若拒绝返还，老人可以通过法律途径追讨。

建议：

• 明确资金性质：为了避免未来可能出现的纠纷，老人和儿子最好在给钱时就明确资金的性质（是赠与还是借款），并签订书面协议或留下相关证据。
• 保留证据：无论资金性质如何，双方都应保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 协商解决：如果双方已经就资金性质产生争议，建议首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果资金被认定为赠与，且不符合法定撤销条件，老人可能无法要求儿子返还未用于还款的部分资金。
• 如果资金被认定为借款，儿子有义务返还未用于还款的部分资金，并可能需支付逾期利息。
• 如果资金被认定为不当得利，儿子需返还未用于还款的部分资金，并可能需赔偿老人因此遭受的损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。