店铺退租违约金设定为6个月租金是否合法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律对违约金的一般规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
这一条款表明，违约金的设定需以实际损失为基础，且法院或仲裁机构有权对过分高于实际损失的违约金进行调整。因此，6个月租金的违约金是否合法，首先需看其是否过分高于因退租给出租方造成的实际损失。
二、判断违约金是否过高的标准
实际损失原则：
- 出租方因承租方退租可能遭受的损失包括：重新寻找新承租方期间的租金损失、因退租导致的房屋空置期损失、以及可能产生的其他直接或间接损失。
- 若6个月租金的违约金明显高于这些实际损失，则可能被视为过高。
行业惯例与公平原则：
- 除了考虑实际损失外，还需参考当地房产租赁市场的行业惯例。若6个月租金的违约金远高于当地市场普遍接受的违约金水平，则可能因违反公平原则而被调整。
合同自由与限制：
- 合同双方有权在合同中自由约定违约金条款，但这种自由并非绝对。当违约金条款显失公平时，法律会进行干预，以保护弱势方的利益。
三、具体案例分析
若6个月租金违约金合理：
- 若出租方能证明因承租方退租导致的实际损失（如长期空置、难以找到新承租方等）确实接近或等于6个月租金，且该违约金条款在合同中明确约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，则该违约金条款可能是合法的。
若6个月租金违约金过高：
- 若出租方无法证明其实际损失接近或等于6个月租金，或该违约金条款明显违反了公平原则和行业惯例，则承租方有权请求法院或仲裁机构对违约金进行适当减少。
四、建议
对于承租方：
- 在签订租赁合同时，应仔细阅读违约金条款，评估其合理性。
- 若认为违约金过高，可尝试与出租方协商降低违约金数额。
- 若协商无果，且因特殊原因需退租时，可考虑通过法律途径请求减少违约金。
对于出租方：
- 在设定违约金条款时，应充分考虑实际损失和行业惯例，避免设定过高的违约金。
- 若因承租方退租遭受损失，应保留好相关证据，以便在需要时证明实际损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。