关于购买白菜合同违约三倍赔偿的法院判决问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同中有明确三倍赔偿条款且合法有效

   • 法律背景：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若合同中明确约定了违约方需支付三倍赔偿，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款合法有效。
   • 法院判决：在此情况下，若违约方确实存在违约行为，法院通常会支持守约方要求违约方按照合同约定支付三倍赔偿的请求。

2. 合同中三倍赔偿条款显失公平或过高

   • 法律背景：同样根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。若三倍赔偿条款显失公平，或者违约方能够证明该赔偿金额过分高于其违约行为给守约方造成的实际损失，则违约方有权请求法院或仲裁机构予以调整。
   • 法院判决：法院在审理此类案件时，会综合考虑违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同履行情况等因素，对赔偿金额进行合理调整。若三倍赔偿确实过高，法院可能会判决违约方支付低于三倍的赔偿金额。

3. 合同中未约定三倍赔偿，但守约方主张三倍赔偿

   • 法律背景：若合同中未明确约定三倍赔偿，守约方主张违约方支付三倍赔偿的，通常缺乏合同依据。此时，守约方可以依据《民法典》中关于违约责任的一般规定，要求违约方赔偿其因违约行为造成的实际损失。
   • 法院判决：法院在审理此类案件时，会依据守约方提供的证据，确定其因违约行为遭受的实际损失，并判决违约方予以赔偿。由于缺乏合同约定的三倍赔偿条款，法院通常不会支持守约方要求支付三倍赔偿的请求。

法律建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定违约责任及赔偿方式，确保条款合法有效且不过分高于实际损失。
• 若合同中约定了较高的赔偿金额，违约方在违约前应充分评估自身风险承受能力，并在违约后积极与守约方协商解决纠纷。
• 守约方在主张赔偿时，应提供充分的证据证明其因违约行为遭受的实际损失，以便法院或仲裁机构作出公正判决。

示例说明： 假设甲乙双方签订了一份白菜买卖合同，合同中明确约定若乙方违约，需向甲方支付合同总价款三倍的赔偿。后乙方因故未能按时交付白菜，构成违约。若甲方能够证明其因乙方违约遭受了实际损失，且三倍赔偿条款合法有效，则法院通常会判决乙方按照合同约定向甲方支付三倍赔偿。若乙方能够证明该赔偿金额过分高于甲方的实际损失，则法院可能会对赔偿金额进行适当调整。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。