在借名买车途中车辆着火，起诉被借名人的原因可能涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：

1. 名义车主的责任：

   • 法律关系：虽然车辆的实际购买和使用者是借名人，但从法律形式上看，车辆登记在被借名人名下，被借名人是名义上的车主。根据相关法律规定，名义车主在某些情况下可能需要承担一定的法律责任。
   • 具体情形：如果车辆着火是由于车辆本身的质量问题或者被借名人未尽到妥善保管、维护义务导致的，那么被借名人可能需要承担相应的赔偿责任。例如，如果车辆存在制造缺陷，导致在正常使用过程中发生火灾，名义车主（被借名人）在承担责任后，可以向车辆制造商或销售商追偿。但在此之前，受害人可能会直接起诉名义车主。

2. 借名协议的效力与责任划分：

   • 协议内容：借名买车通常涉及一份借名协议，明确双方的权利和义务。然而，如果这份协议在法律上被认定为无效或存在瑕疵，那么被借名人可能无法完全免除责任。
   • 责任划分：即使借名协议有效，如果协议中未明确约定车辆使用过程中的风险承担方式，或者约定不明确，那么在车辆着火等意外事件发生时，双方可能会就责任划分产生争议。此时，受害人可能会选择起诉被借名人，要求其承担部分或全部责任。

3. 实际使用人的过错与连带责任：

   • 过错认定：如果车辆着火是由于借名人（实际使用人）的过错导致的，如违规操作、不当使用等，那么借名人应当承担主要责任。然而，在某些情况下，被借名人也可能因未尽到监督、管理义务而承担连带责任。
   • 连带责任：根据法律规定，如果被借名人知道或应当知道借名人存在过错行为，但未采取有效措施予以制止或纠正，导致车辆着火等损害结果发生的，被借名人可能需要与借名人承担连带赔偿责任。

4. 保险理赔与诉讼策略：

   • 保险情况：如果车辆购买了相关保险，如车辆损失险、第三者责任险等，那么在车辆着火后，受害人可能会首先向保险公司申请理赔。然而，如果保险公司拒绝理赔或理赔金额不足，受害人可能会选择起诉被借名人以获取更多赔偿。
   • 诉讼策略：在某些情况下，受害人可能认为起诉被借名人比起诉借名人更容易获得赔偿或执行到位。例如，如果借名人经济状况不佳或难以联系，受害人可能会选择起诉经济状况较好或更容易找到的被借名人。

法律建议：

• 对于被借名人而言，在借名买车前应充分了解借名协议的内容和法律风险，确保协议明确约定了双方的权利和义务以及风险承担方式。
• 在车辆使用过程中，被借名人应尽到必要的监督、管理义务，确保车辆得到妥善保管和维护。
• 如果发生车辆着火等意外事件，被借名人应积极配合相关部门进行调查和处理，并根据实际情况承担相应的法律责任。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。