结论：在刑事盗窃案中，若判决书未明确写明没收小车，而小车已被车主领回，通常情况下小车不会被再次没收。但具体还需根据案件细节和法律规定来判断。
详细分析：
判决书的内容与效力：
- 判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，具有法律效力。若判决书中未明确写明没收小车，则意味着法院在该判决中未对小车作出没收的裁决。
- 一旦判决书生效，即具有既判力，非经法定程序不得随意更改。因此，若判决书未提及没收小车，后续通常不会因同一案件再次对小车进行没收。
小车被车主领回的情况：
- 若小车在案件审理过程中或判决后被车主领回，且该行为未违反法律规定或法院的裁决，则车主对小车的所有权应得到保护。
- 车主领回小车后，若小车未被法院或其他执法机关依法扣押、查封或没收，则车主有权继续使用和处置该小车。
可能的例外情况：
- 新证据或新情况的出现：若在判决后出现了新的证据或情况，证明小车与盗窃案件有直接关联，且该关联在判决时未被法院考虑，则法院可能根据新证据或新情况对小车作出新的裁决。但这种情况较为罕见，且需经过严格的法律程序。
- 其他法律程序的启动：若因其他法律原因（如小车涉及其他犯罪、被用于非法活动等）需要没收小车，则需由相应的执法机关或法院依法启动没收程序。但这与原盗窃案件的判决无直接关联。
法律建议：
- 若您作为车主已领回小车，且担心小车可能因其他原因被没收，建议您妥善保管小车及相关证件，避免小车被用于非法活动或涉及其他犯罪。
- 若您对小车的法律状态有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
总结：在刑事盗窃案中，若判决书未明确写明没收小车，且小车已被车主合法领回，则通常情况下小车不会被再次没收。但为确保自身权益，车主仍需妥善保管小车并遵守相关法律法规。如有任何疑问或担忧，建议及时向我咨询。