当明确无效宣告请求的提出并非请求人真实意思表示时，该请求将不予受理。以下是对此情形的详细分析：

1. 非真实意思表示的认定：

   • 意思表示不真实：在法律上，意思表示真实是民事法律行为有效的要件之一。若无效宣告请求的提出并非基于请求人的真实意愿，而是由于误解、欺诈、胁迫、乘人之危等原因导致，则该意思表示不真实。
   • 证据要求：为了证明无效宣告请求并非真实意思表示，通常需要提供充分的证据，如书面声明、录音录像、证人证言等，以证明请求人在提出请求时受到了不当影响或存在误解。

2. 不予受理的具体情形：

   • 请求人明确撤回或否认：若请求人在提出无效宣告请求后，明确表示撤回该请求或否认其真实性，且该撤回或否认是在合理期限内提出的，且未受到不当影响，则该请求将不予受理。
   • 证据显示非真实意愿：若提交的证据显示，无效宣告请求的提出并非基于请求人的真实意愿，而是由于外部因素（如欺诈、胁迫）导致，且这些因素足以影响请求人的判断，则该请求同样将不予受理。
   • 程序瑕疵：在某些情况下，即使请求人最初表达了无效宣告的意愿，但如果请求的提出方式、程序或格式存在严重瑕疵，导致无法确认其真实性或合法性，也可能导致请求不予受理。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若无效宣告请求因非真实意思表示而被不予受理，请求人将无法通过该途径实现其无效宣告的目的。同时，若请求人因虚假陈述或滥用程序而给对方造成损失，还可能承担相应的法律责任。
   • 建议：在提出无效宣告请求前，请求人应确保该请求是基于其真实意愿，并充分了解相关法律程序和后果。若存在任何疑问或不确定因素，建议咨询专业律师以获取法律意见和指导。

若您在无效宣告请求方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。 我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。