结论：两次串标间隔未超过两年的情况下，是否超过行政处罚时效，需结合具体法律规定及案件事实来判断，但通常情况下，若违法行为处于连续或继续状态，行政处罚时效可能从行为终了之日起计算，因此可能并未超过时效。

分析说明：

1. 行政处罚时效的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。” 这是行政处罚时效的一般规定，即通常情况下，违法行为在两年内未被发现，将不再受到行政处罚。

2. 连续或继续状态的违法行为：

   • 对于连续或继续状态的违法行为，行政处罚时效的计算方式可能有所不同。如果两次串标行为构成连续或继续状态的违法行为，那么行政处罚的时效可能从行为终了之日起计算。这意味着，如果两次串标行为在两年内均未被发现，但第二次行为结束时距离第一次行为开始未超过两年，且整个行为过程被视为一个连续的违法行为，那么可能并未超过行政处罚的时效。

3. 具体案件事实的考量：

   • 在判断两次串标是否超过行政处罚时效时，还需考虑具体案件事实。例如，两次串标行为是否独立、是否有关联、是否构成连续或继续状态等。这些因素都将影响行政处罚时效的计算。

法律建议：

• 如果您或您所在的企业涉及串标行为，并担心行政处罚时效问题，建议尽快咨询专业律师，对具体案件事实进行详细分析，以确定是否可能面临行政处罚。
• 同时，应积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果两次串标行为被认定为连续或继续状态的违法行为，且未超过行政处罚时效，那么相关责任主体可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
• 如果行为已超过行政处罚时效，则相关责任主体可能不再受到行政处罚，但仍需承担其他法律责任，如民事赔偿责任等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。