结论：投资弃土场项目因乙方问题导致审批未通过时，投资款项的追回需根据双方签订的合同条款、违约责任及实际履行情况综合判断。以下从不同角度分析可能的情况及法律建议：
一、合同条款明确约定审批失败责任归属时
若合同约定乙方负责审批且承担审批失败风险
根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 操作建议：立即审查合同中关于审批义务、违约责任及赔偿条款的约定。若乙方明确承诺“审批未通过则全额退还投资款”，可直接要求乙方履行退款义务；若约定赔偿损失，需提供投资凭证、预期收益证明等材料，通过协商或诉讼主张赔偿。
- 风险提示：若乙方拒不履行，需在诉讼时效内（3年）起诉，否则可能丧失胜诉权。
若合同未明确约定审批责任或约定模糊
- 法律分析：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后未约定或约定不明确的事项，可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，可能视为双方共同承担风险。
- 操作建议：收集乙方在审批过程中的过错证据（如未按时提交材料、虚假陈述等），主张乙方因过错导致审批失败，要求其承担主要责任。若证据不足，可能需与乙方协商分担损失。
二、合同未约定审批条款，但乙方存在过错时
乙方存在故意或重大过失
- 法律依据：根据《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。
- 操作建议：若乙方在审批过程中存在伪造文件、贿赂审批人员等行为，导致审批失败，可主张乙方构成缔约过失责任，要求其赔偿全部投资损失（包括直接损失和预期利益损失）。
- 证据要求：需提供乙方过错的直接证据（如聊天记录、录音、第三方调查报告等）。
乙方存在一般过失
- 法律分析：若乙方因疏忽（如未及时跟进审批进度）导致失败，可能需根据过错程度分担损失。
- 操作建议：与乙方协商，按过错比例分担损失（如乙方承担60%，投资方承担40%）。若协商不成，可起诉至法院，由法院根据双方过错程度判决。
三、合同无效或被撤销时的处理
合同因违法无效
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。若弃土场项目未取得环保、国土等部门批准，或乙方无相关资质，合同可能被认定无效。
- 操作建议：根据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应返还；不能返还或无必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失。
- 风险提示：若投资方明知项目违法仍投资，可能被认定存在过错，需分担部分损失。
合同因欺诈、胁迫被撤销
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
- 操作建议：若乙方虚构项目审批进度、隐瞒关键风险，导致投资方误投，可主张撤销合同并要求乙方返还投资款及利息。
- 证据要求：需提供乙方欺诈的证据（如虚假宣传资料、承诺文件等）。
四、实际履行情况对责任的影响
乙方已部分履行义务
- 法律分析：若乙方已为审批支付部分费用（如咨询费、材料费），可能主张从投资款中扣除合理费用后返还剩余款项。
- 操作建议：要求乙方提供费用凭证，核实合理性后协商扣除金额。若无法协商，可申请法院委托第三方审计。
投资方未履行配合义务
- 法律分析：若合同约定投资方需提供部分材料（如身份证明、资金证明）但未提供，导致审批失败，投资方可能需承担部分责任。
- 操作建议：审查合同中关于双方义务的约定，若自身存在过错，应主动与乙方协商分担损失，避免被乙方反诉。
五、综合建议
- 立即审查合同：明确审批义务、违约责任、争议解决方式等条款。
- 收集证据：包括投资凭证、沟通记录、乙方过错证据等。
- 协商优先：尝试与乙方达成退款或赔偿协议，降低诉讼成本。
- 诉讼准备：若协商无果，整理证据材料，在诉讼时效内起诉至法院。
- 风险防范：未来投资时，务必在合同中明确审批责任、违约条款及争议解决方式，避免类似纠纷。
如有进一步问题或需具体法律文书起草，可直接向我咨询。