在没有做出裁定的情况下直接下达协助执行通知，这一行为通常是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序角度
裁定与协助执行通知的关系：
- 裁定是法院在审理案件过程中，对诉讼程序问题或部分实体问题所作出的权威性判定。
- 协助执行通知则是法院在执行阶段，要求有关单位或个人协助执行生效法律文书（如判决书、裁定书等）所发出的通知。
- 通常情况下，协助执行通知的发出应当基于已经生效的裁定或判决。在没有裁定的情况下直接下达协助执行通知，可能违反了法律规定的程序。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在执行过程中，应当依法制作裁定书，并送达当事人及有关协助执行的单位或个人。
- 若未依法作出裁定，而直接要求协助执行，可能缺乏法律上的依据和正当性。
二、实践操作角度
协助执行通知的合法性：
- 协助执行通知的合法性取决于其是否基于有效的法律文书（如裁定书）发出。
- 若未作出裁定，而直接下达协助执行通知，可能导致协助执行的对象（如银行、其他金融机构、企事业单位等）对通知的合法性产生质疑，从而拒绝协助或提出异议。
可能引发的法律后果：
- 若法院在没有裁定的情况下直接下达协助执行通知，且协助执行的对象拒绝协助或提出异议，法院可能面临执行困难或执行程序被中止的风险。
- 此外，若因此给当事人造成损失，法院还可能面临被追究法律责任的风险。
三、特殊情况与例外
紧急情况下的特殊处理：
- 在某些紧急情况下，如为了防止当事人转移财产、逃避执行等，法院可能需要在未作出正式裁定前采取一些临时性措施。
- 但这种情况下，法院通常应当尽快补作裁定，以完善法律程序，确保执行的合法性和正当性。
法律规定的例外情形：
- 某些特定类型的案件或执行程序可能存在法律规定的例外情形，允许法院在未作出裁定的情况下直接采取某些执行措施。
- 但这些例外情形通常都有严格的法律限制和条件，且需要法院在具体案件中根据法律规定进行判断和决定。
建议：若您遇到了在没有裁定的情况下被下达协助执行通知的情况，您可以：
- 核实通知的合法性：要求法院出示相关的裁定书或其他法律文书，以确认通知的合法性和正当性。
- 提出异议：若您认为通知不合法或存在其他问题，可以向法院提出书面异议，要求法院进行审查并作出处理。
- 寻求法律帮助：若您无法自行处理或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。