结论：强制执行未通知被执行人通常不合法，但在特定紧急情况下可能存在例外。以下从法律程序、未通知的法律后果及例外情形三个角度详细分析：

一、法律程序要求：强制执行前必须通知被执行人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序需严格遵循法定步骤，其中通知义务是核心要求之一：

1. 执行通知的必要性
   执行员在收到申请执行书或移交执行书后，必须向被执行人发出执行通知，明确执行事项、期限及法律后果。此步骤旨在保障被执行人的知情权，使其有机会主动履行义务或提出异议。
2. 送达方式的合法性
   执行通知需通过法定方式送达，如直接送达、邮寄送达或公告送达。若因被执行人下落不明等客观原因无法直接送达，法院可采取公告方式，但需确保公告内容、期限符合法律规定，使被执行人实际知晓执行事项。

举例：若法院未通过任何方式通知被执行人，直接冻结其银行账户或查封财产，则构成程序违法。

二、未通知的法律后果：程序违法可能导致执行无效

若法院在强制执行前未依法通知被执行人，可能引发以下法律后果：

1. 程序性权利受损
   被执行人丧失对执行事项的知情权和异议权，例如对执行标的金额、执行方式等提出异议的机会。
2. 执行行为效力存疑
   程序瑕疵可能导致执行行为的合法性受到质疑，被执行人可通过申诉或执行异议程序主张执行行为无效。
3. 国家赔偿责任风险
   若因未通知导致被执行人财产损失（如错误查封唯一住房），法院需承担国家赔偿责任。
4. 司法公信力影响
   程序违法行为会削弱公众对司法公正的信任，损害司法机关的权威性。

举例：某案中，法院未通知被执行人即拍卖其房产，后被执行人以程序违法为由提出异议，法院最终撤销拍卖并赔偿损失。

三、例外情形：紧急情况下可先执行后补通知

在特定紧急情形下，法院可免除立即通知的义务，但需满足严格条件：

1. 紧急情况的认定
   仅当不及时执行可能导致财产转移、证据灭失等严重后果时，法院可立即采取查封、扣押、冻结等措施。例如：
   • 被执行人正在转移银行资金；
   • 执行标的为易腐烂变质物品；
   • 被执行人可能隐匿、毁损证据。
2. 后续补正程序
   紧急措施实施后，法院必须立即补办通知手续，确保被执行人知情权不受长期侵害。若未补正，仍构成程序违法。

举例：法院发现被执行人正在转移公司股权，为防止财产流失，可先冻结股权再补发执行通知。

法律建议：若遇未通知强制执行，如何维权？

1. 核实执行依据
   要求法院出示执行通知书、生效法律文书等材料，确认执行程序是否合法。
2. 提出执行异议
   若发现程序违法，可在收到执行通知之日起10日内向法院提出书面异议，要求撤销或改正执行行为。
3. 申请国家赔偿
   若因未通知导致财产损失，可依据《国家赔偿法》向法院申请赔偿。
4. 咨询专业律师
   强制执行程序复杂，建议及时委托律师协助处理，确保权益最大化。

总结：强制执行未通知被执行人原则上违法，但紧急情况下可先执行后补通知。若您遇到此类问题，需结合具体情形判断法院行为是否合法，并采取相应维权措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询。