结论：被告未收到判决书就被强制执行，可能涉及程序违法或信息传达问题，但具体需结合实际情况判断。以下从可能的原因及应对措施两方面详细说明：
可能的原因分析
送达程序问题
- 法院在送达判决书时，必须遵循法定程序和方式，如直接送达、邮寄送达等。若因地址错误、收件人拒收或其他原因导致未能有效送达，理论上不应直接启动执行程序。但实践中，可能存在送达记录不完整或程序瑕疵的情况，导致被告未实际收到判决书。
电子送达或公告送达的适用
- 根据《民事诉讼法》，若当事人同意电子送达，法院可通过短信、邮件等方式送达文书。若无法直接送达且当事人下落不明，法院可依法采用公告送达（公告期满视为送达）。在此类情况下，被告可能因未及时注意到相关通知而误以为未收到判决书。
执行依据的特殊性
- 某些特殊案件（如支付令、仲裁裁决）的执行无需传统意义上的“判决书”，但需确保前置程序的合法性。例如，仲裁裁决需确认无撤销情形后方可执行。若被告对执行依据存在误解，也可能产生未收到判决书就被执行的错觉。
系统录入错误或信息滞后
- 执行案件信息可能存在更新延迟，导致被告尚未收到纸质文书时已被录入执行系统。这种情况虽不常见，但仍需通过司法查询核实。
恶意诉讼或虚假诉讼风险
- 极少数情况下，存在当事人伪造送达凭证或串通进行虚假诉讼的可能。此时，被告需重点核查案件真实性，以维护自身合法权益。
应对措施
立即联系执行法院
- 被告应通过12368司法服务热线或直接前往法院立案庭，要求调取案件卷宗核实送达情况。重点查看送达回证、邮寄凭证等关键材料，以确认是否确实未收到判决书。
申请执行异议
- 依据《民事诉讼法》第234条，被告可以“未收到合法送达的裁判文书”为由提出书面异议。需在执行程序终结前提交，法院应在15日内审查并作出裁定。若异议成立，法院将裁定中止执行。
启动审判监督程序
- 若发现原判决存在重大程序违法（如剥夺辩论权利），被告可在执行异议被驳回后向作出生效裁判的上级法院申请再审。再审期间，原判决的执行可能被中止。
保留证据并寻求专业帮助
- 被告应保存通讯记录、居住证明等材料，以佐证未收到文书的事实。必要时，可委托律师调取完整卷宗，分析是否存在送达程序违法或执行依据缺失等问题。律师将协助被告制定更有效的应对策略。
法律风险提示
- 消极应对的后果：若放任不管，可能导致财产被冻结、列入失信名单等后果。即使最终纠正错误，信用修复仍需时间成本。
- 时效限制：执行异议需在执行程序终结前提出，再审申请需在知道或应当知道权利受损之日起6个月内提出。被告应密切关注时间节点，以免错过维权时机。
- 举证责任：主张未收到文书的被告需提供初步证据（如长期居住地证明、通讯记录等），法院将结合送达凭证综合认定。因此，被告应积极收集并保存相关证据。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和应对策略。