结论：受贿人受贿后将部分受贿款借给行贿人用于项目实施周转，该部分款项仍应计入受贿金额。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的“非法收受他人财物”不仅包括直接收受现金、物品等，还包括以其他任何形式非法获取的财物利益。将受贿款借给行贿人，实际上是对受贿款的处置，并不改变其非法收受财物的性质。
二、款项性质与用途不影响受贿认定
款项性质：无论受贿款是现金、有价证券还是其他财物，一旦被非法收受，就构成了受贿罪的犯罪对象。将受贿款借出，只是改变了款项的占有和使用状态，并不改变其作为受贿款的性质。
款项用途：受贿人将受贿款借给行贿人用于项目实施周转，这一行为并不改变受贿款的非法来源和受贿行为的本质。行贿人使用受贿款进行项目周转，实际上是在利用受贿人的职务便利和非法收受的财物来谋取自己的利益，这进一步印证了受贿行为的违法性。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，对于受贿人将受贿款借给行贿人的行为，通常会认定为受贿罪的既遂。因为受贿人已经非法收受了财物，并且该财物已经处于其控制之下（即使后来借出，也不影响其非法收受的事实）。同时，行贿人使用受贿款进行项目周转，也构成了对受贿人职务行为的非法回报，进一步巩固了受贿罪的认定。
四、可能存在的例外情况与辨析
虽然一般情况下，将受贿款借给行贿人应计入受贿金额，但也需要考虑是否存在例外情况。例如，如果受贿人在借出款项时并未意识到该款项是受贿所得，或者借出行为与受贿行为之间不存在直接的关联性和因果关系，那么可能需要根据具体情况进行辨析。然而，在大多数情况下，这种例外情况是很难成立的，因为受贿人通常对受贿款的来源和性质有清晰的认识，并且借出行为往往与受贿行为紧密相连。
建议：如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。在处理此类案件时，我会结合具体的案情、证据和法律规定，为当事人提供全面、专业的法律辩护。