科技部技术服务咨询合同范本中的技术成果，其著作权归属问题并非一概而论，而是需要根据合同的具体约定以及相关法律法规来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在技术服务咨询合同中，双方可以明确约定技术成果的著作权归属。如果合同中明确规定了技术成果的著作权归委托方或受托方所有，那么应当按照合同的约定来执行。这种约定是双方自愿、平等、协商一致的结果，具有法律约束力。

2. 著作权法规定：

   • 如果合同中没有明确约定技术成果的著作权归属，那么就需要依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定来确定。根据著作权法，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。在技术服务咨询合同中，如果技术成果是由受托方独立创作完成的，那么受托方通常会被视为作者，并享有相应的著作权。
   • 然而，如果技术成果是在委托方的指导下，或者利用了委托方提供的资料、条件等完成的，那么著作权的归属可能会更加复杂。在这种情况下，可能需要考虑委托方和受托方之间的贡献程度、合同目的、行业惯例等因素来综合判断。

3. 特殊情况下的著作权归属：

   • 在某些特殊情况下，如职务作品、合作作品等，著作权的归属可能会有不同的规定。例如，如果技术成果是受托方在执行职务过程中完成的，那么根据著作权法的规定，职务作品的著作权可能由受托方享有，但单位有权在其业务范围内优先使用。如果技术成果是双方合作完成的，那么著作权可能由双方共同享有。

4. 法律建议：

   • 为了避免因技术成果著作权归属问题而引发的纠纷，建议在签订技术服务咨询合同时，双方应当明确约定技术成果的著作权归属。这种约定应当具体、明确，并符合相关法律法规的规定。
   • 如果合同中没有明确约定著作权归属，或者约定不明确，那么双方应当通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在这个过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

总结来说，科技部技术服务咨询合同范本中的技术成果著作权归属问题需要根据合同约定和著作权法规定来确定。为了避免纠纷和保障自身权益，建议在签订合同时明确约定著作权归属，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果您有任何关于合同纠纷或知识产权方面的问题，可以直接向我咨询。