保险公司有可能对伤残鉴定结果提出异议并尝试推翻，但能否成功取决于其能否提供充分、有效的反驳证据。具体分析如下：
保险公司提出异议的常见情形
- 程序合法性存疑：若伤残鉴定程序存在明显瑕疵（如未通知保险公司参与、鉴定机构资质不符、鉴定时机不当等），保险公司可能以此为由申请重新鉴定。例如，在伤情未稳定时提前鉴定，可能导致结果不准确，此时保险公司有权要求重新鉴定。
- 实体依据不足：若保险公司认为鉴定结论与伤情实际不符（如伤残等级过高或过低），可能通过提供医学文献、专家意见等证据，质疑鉴定结论的科学性。例如，鉴定报告未充分说明伤残等级与损伤的因果关系，保险公司可要求补充说明或重新鉴定。
- 证据链不完整：若鉴定报告缺乏关键证据（如影像资料、病历记录等），或证据之间存在矛盾，保险公司可能以此为由推翻结论。例如，鉴定报告引用的病历记录与实际治疗情况不符，保险公司可要求核对原始病历。
保险公司推翻鉴定结果的难度
- 举证责任在保险公司：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，保险公司若对鉴定结论有异议，需承担举证责任，提供足以反驳的证据。若无法提供有效证据，法院通常不会支持重新鉴定。
- 重新鉴定的严格限制：法院对重新鉴定的申请审查严格，需满足“鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足”等条件。若保险公司仅以“结果不利”为由申请重新鉴定，法院一般不会准许。
- 鉴定结论的权威性：若鉴定机构资质合法、程序合规、依据充分，其结论具有较高证明力。保险公司推翻此类结论的难度较大，除非能提供相反的权威证据（如更高资质机构的鉴定报告）。
应对保险公司异议的建议
- 确保鉴定程序合法：选择具有合法资质的鉴定机构，严格遵循鉴定程序（如通知保险公司参与、提供完整病历资料等），避免程序瑕疵。
- 完善鉴定依据：在鉴定过程中，确保所有证据（如影像资料、病历记录、诊断证明等）真实、完整，并与鉴定结论形成完整证据链。
- 咨询专业律师：若保险公司提出异议，可委托律师协助应对，包括审查异议理由的合法性、准备反驳证据、参与重新鉴定程序等。
总结：保险公司可能对伤残鉴定结果提出异议并尝试推翻，但能否成功取决于其能否提供充分、有效的反驳证据。若鉴定程序合法、依据充分，保险公司推翻结论的难度较大。建议当事人在鉴定过程中严格遵循程序，完善证据链，并在必要时咨询专业律师。