在驾驶员猝死导致的事故中，责任划分需综合考虑多个因素，以下是对此问题的全面分析：

1. 责任划分的基本原则

   • 过错行为判断：交通事故责任认定的核心在于判断各方是否存在违反交通法规的行为。猝死本身并非交通违法行为，但需考量猝死前驾驶人的驾驶行为是否合规。例如，若驾驶人猝死前存在超速、违规变道等违法行为，这些行为可能被视为导致事故的因素。
   • 因果关系分析：需确定驾驶人的行为（包括可能的违规行为及猝死状况）与事故发生之间的因果关系。若驾驶人猝死前无违规行为，仅因猝死失去对车辆的控制，则与常规过错行为导致的事故在责任认定上会有所区别。
   • 法律法规依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。

2. 具体责任划分情况

   • 驾驶人全责或主要责任：
     • 若驾驶人猝死前有明显的交通违法行为，且该行为是导致碰撞的主要原因，驾驶人可能被判定为全责或主要责任。例如，驾驶人因突发疾病前违规超速行驶，导致车辆失控撞上路边车辆。
     • 若路边车辆也存在部分过错，如违规停车，且驾驶人有一定违法行为，则驾驶人可能承担主要责任。
   • 驾驶人无责或次要责任：
     • 若驾驶人猝死前无任何交通违法行为，完全是由于不可预见、不可避免的猝死导致车辆失控，且路边车辆存在违规停放等影响正常通行的问题，驾驶人可能被判定为无责任或次要责任。例如，驾驶人突发心脏病，车辆失控撞上合法停放但距离道路过近的车辆，且该车辆未设置警示标志。
   • 路边车辆责任：
     • 路边车辆若合法停放且无其他过错，一般不承担责任。
     • 若路边车辆违法停放或未设置必要警示标志，增加了事故发生风险，则需承担一定责任。例如，路边车辆违规停放在非停车位上，且未开启双闪灯或设置警示三角牌，导致驾驶人猝死时车辆失控撞上。

3. 事故处理流程与责任认定主体

   • 现场勘查与调查取证：交警接到事故报案后，会立即进行现场勘查和调查取证，包括拍照、测量、询问目击者、调取监控录像等，以收集事故证据。
   • 责任认定：交警部门根据收集的证据，依据《道路交通事故处理程序规定》及相关交通法规，对当事人的行为进行分析，判断其对事故发生的作用及过错的严重程度，从而出具《道路交通事故认定书》，明确各方责任比例。
   • 异议处理：若当事人对事故认定书有异议，可在规定时间内向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

4. 后续处理与民事赔偿

   • 基于交通事故责任认定书，若驾驶人被判定有责任，其本人或其遗产继承人需按责任比例对路边车辆的损失承担相应赔偿责任。若车辆投保了相应保险，保险公司会在保险责任范围内进行赔偿。
   • 事故认定书也是当事人协商赔偿、申请保险理赔或提起诉讼的重要依据。

总结与建议：驾驶员猝死导致的事故责任划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多个因素并遵循相关法律法规。在实际操作中，应确保责任判定的公正性、准确性和合法性，以保障各方当事人的合法权益。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。