核心结论：出入账仅有法人签字而无公章，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若法律或合同明确要求必须加盖公章
   根据《民法典》第四百九十条及《公司法》相关规定，若法律、行政法规或当事人约定合同需“签字+盖章”同时具备才生效（例如部分金融借款合同、担保合同），则仅有法人签字而无公章的出入账记录可能被认定为未满足生效要件，导致合同不成立或无效。此时需补充公章或通过其他证据（如实际履行行为）佐证合同效力。

2. 若法律或合同未强制要求公章，且法人签字真实
   根据《民法典》第六十一条，法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。若法人签字真实且无相反证据（如伪造签字、超越权限等），则出入账记录可视为公司行为，具有法律效力。此时公章并非必备要件，但建议补充公章以降低争议风险。

3. 若法人签字存在瑕疵（如伪造、越权）
   若法人签字系伪造或超越权限（如超越公司章程规定的经营范围），则需结合《民法典》第一百七十一条（表见代理）判断：

   • 若相对方（如交易对手）有理由相信法人有代理权（如长期交易习惯、公司曾授权），则合同可能对公司生效；
     
   • 若相对方明知或应知法人无权，则合同对公司不生效，责任由签字人个人承担。
     此时公章的缺失可能加剧对签字真实性的质疑，需通过笔迹鉴定、授权文件等证据补强。

建议行动：

• 对内管理：完善公司财务制度，明确出入账需“签字+盖章”双要件，避免因流程瑕疵引发内部纠纷；
  
• 对外交易：在合同中明确约定生效条件（如“本合同自双方签字并盖章后生效”），并要求交易对手同时签字盖章；
  
• 争议处理：若已发生纠纷，立即收集证据（如交易记录、沟通记录、授权文件等），必要时通过诉讼或仲裁确认合同效力。
  

如有具体案例或合同条款需进一步分析，可直接向我提问。