刑事案件在特定情形下可以部分判决，但更常见且严格限定的是缺席判决，且部分判决并非刑事审判中的常规做法，通常我们讨论的是缺席判决的特殊情形。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事案件缺席判决的概述

刑事案件的审判，一般要求被告人必须到庭接受审判，以保障其各项诉讼权利。然而，在特定情形下，法律允许进行缺席判决。这主要是基于严厉打击特定严重犯罪、维护国家司法主权和法律尊严的考虑。但需明确，刑事案件中的“部分判决”并非一个标准法律术语，若理解为对案件中部分事实或罪名的判决，这在常规审判中并不常见，因为刑事审判通常是对整个案件进行全面审查后作出综合判决。不过，在缺席判决的语境下，我们可以探讨其特殊情形。

二、缺席判决的特殊情形及法律依据

1. 贪污贿赂犯罪案件及严重危害国家安全、恐怖活动犯罪案件

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十一条，对于贪污贿赂犯罪案件，以及经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人在境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实查清、证据确实充分时，可向人民法院提起公诉。法院审查后，若起诉书中有明确指控犯罪事实且符合缺席审判条件，应决定开庭审判。
   • 分析：此规定旨在防止犯罪嫌疑人利用逃匿境外等方式逃避法律制裁，确保严重犯罪得到及时惩处。在此类案件中，若被告人无法到庭，法院可依法进行缺席判决。

2. 被告人死亡案件

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条，被告人死亡的，法院应裁定终止审理。但若有证据证明被告人无罪，法院可通过缺席审理确认无罪并作出判决。同时，对于按照审判监督程序重新审判的案件，即使被告人已死亡，法院也可缺席审理并依法判决。
   • 分析：这一规定既尊重了诉讼程序的正常进行，又保障了司法资源的合理利用。在特定情况下，还能还无罪之人以清白，维护司法公正和当事人的合法权益。虽然这并非直接对“部分”案件事实或罪名的判决，但在确认无罪的情境下，可视为对原指控的部分否定。

3. 其他特殊情形下的缺席审判探索

   • 实践中，还可能存在因被告人患有严重疾病无法出庭、被告人脱逃等特殊情况下的缺席审判探索。此类情形需严格遵循法定程序，确保被告人知情权、辩护权等诉讼权利的充分保障。
   • 分析：这些特殊情形下的缺席审判，虽然并非直接对应“部分判决”的概念，但体现了法律在特定情况下的灵活性和适应性。在这些情形下，法院会根据案件具体情况，依法作出相应判决。

三、关于“部分判决”的进一步说明

• 常规审判中的全面审查：在常规的刑事审判中，法院会对整个案件进行全面审查，包括所有指控的犯罪事实、证据以及被告人的辩护意见等，然后作出综合判决。因此，“部分判决”并非常规做法。
• 缺席判决的特殊性：在缺席判决的特殊情形下，虽然法院可能只针对到庭的部分证据或事实进行审查，但判决仍然是基于对整个案件的综合判断。若被告人到庭部分事实或证据不足，法院可能会作出无罪或罪轻的判决，但这并非对“部分”案件的独立判决，而是对整个案件的综合考量。

四、总结与建议

综上所述，刑事案件在特定情形下可以进行缺席判决，但“部分判决”并非刑事审判中的常规做法。在实际应用中，应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保每个案件的判决都合法合规。若您涉及相关刑事案件或有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律帮助和指导。