环境资源民事侵权案件的管辖和归责原则可以归纳为以下两点核心内容：
一、管辖原则
在环境资源民事侵权案件中，管辖原则主要遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于侵权纠纷管辖的规定。一般来说，此类案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，这有助于受害者就近选择法院进行诉讼，降低诉讼成本，提高诉讼效率。
二、归责原则
环境资源民事侵权案件的归责原则主要采用无过错责任原则，并辅以举证责任倒置和因果关系推定规则。
无过错责任原则
- 含义：无过错责任原则意味着，无论污染者主观上是否存在故意或过失，只要其污染环境的行为造成了他人损害，就必须承担相应的民事责任。这一原则体现了法律对受害者权益的充分保护和对环境污染行为的严格规制。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条明确规定：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”
- 实践意义：
- 保护受害者权益：环境污染往往具有复杂性、潜伏性和渐进性，受害者难以证明侵权人的主观过错。无过错责任原则减轻了受害者的举证负担，确保其能够及时获得有效赔偿。
- 体现公平正义：污染者在追求经济利益的同时对环境造成了损害，承担无过错责任符合“谁污染，谁治理”“谁获利，谁担责”的公平理念。
- 预防环境污染：该原则加大了污染者的责任风险，促使其在生产过程中更加谨慎地采取措施预防和减少环境污染。
- 免责事由：尽管适用无过错责任原则，但在特定情况下，侵权人可免于承担责任，如不可抗力（如罕见自然灾害导致的环保设施损坏）、受害人故意（如故意进入污染区域）以及第三人过错（如第三方造成的环境污染）。
举证责任倒置
- 含义：在环境侵权诉讼中，实行举证责任倒置原则，即由被告（通常是污染者）承担主要的举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，或者存在法定的免责事由。
- 法律依据：最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和第七条对此进行了详细规定。
- 实践意义：举证责任倒置进一步减轻了受害者的举证负担，提高了诉讼效率，确保了受害者能够更有效地维护自身权益。
因果关系推定
- 含义：由于环境污染的复杂性和长期性，直接证明污染行为与损害结果之间的确切因果关系往往十分困难。因此，在司法实践中，通常会根据科学原理、经验法则和证据材料对因果关系进行推定。如果被告不能提供充分的反证来推翻这种推定，那么就可以认定因果关系成立。
- 实践意义：因果关系推定原则为受害者提供了更多的法律保护，使得在环境污染案件中，即使无法直接证明因果关系，受害者也有机会获得赔偿。同时，这也促使污染者更加积极地采取措施防止环境污染，以避免可能的法律责任。
总结与建议：
环境资源民事侵权案件的管辖原则主要遵循侵权行为地或被告住所地法院管辖，而归责原则则以无过错责任原则为核心，辅以举证责任倒置和因果关系推定。这些原则共同构成了一个完整且有效的法律体系，旨在保护受害者权益、体现公平正义、预防环境污染。
在实际操作中，如果您作为受害者遭遇了环境污染侵权，建议及时收集相关证据，如污染排放记录、损害结果照片等，并向当地法院提起诉讼。同时，由于环境污染案件的复杂性和专业性，建议您在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。