环境公益诉讼侵权责任的归责原则主要适用无过错责任原则，同时辅以过错推定原则、公平责任原则，并配合举证责任倒置和第三人过错处理规定。以下是对这些原则的详细解析：

1. 无过错责任原则

• 定义与含义：无过错责任原则是指，无论行为人主观上是否存在过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。在环境公益诉讼中，这一原则体现了对受害者权益的优先保护，以及对环境污染和生态破坏行为的严厉打击。
• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条明确规定：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”这一条款直接确立了无过错责任原则在环境侵权中的核心地位。
• 目的与应用：鉴于环境侵权行为的复杂性、潜伏性和广泛性，受害人往往难以证明侵权人的过错。采用无过错责任原则，有利于加强对受害人的保护，促使企业积极采取措施预防和治理环境污染，从而维护社会公共利益。

2. 过错推定原则

• 定义与含义：过错推定原则是指在某些特定情况下，法律推定行为人存在过错，如果行为人不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。这一原则在环境公益诉讼中作为无过错责任原则的补充，用于处理那些可能涉及行为人主观过错的案件。
• 应用情形：在环境侵权中，如果污染者违反了相关的环境保护法律法规或行业标准，或者不能证明自己已经采取了合理措施防止污染发生，且损害非由受害人故意或重大过失造成，则应承担侵权责任。此时，污染者需承担举证责任，证明自己无过错或行为与损害之间不存在因果关系。

3. 公平责任原则

• 定义与含义：公平责任原则是指当损害的发生既非完全由于侵权人的过错，也不能完全归咎于受害者自身时，基于公平理念，由双方合理分担损失。这一原则在环境公益诉讼中通常作为补充性归责原则，用于处理那些复杂且难以明确归责的环境侵权纠纷。
• 适用情形：例如，当损害由多个原因共同造成，包括不可抗力等不可预见因素，且侵权人无过错时，法院可能会根据双方经济状况、损害程度等因素，合理分配损失。这有助于实现社会公平和正义，同时促进环境保护和社会和谐。

4. 举证责任倒置与第三人过错处理

• 举证责任倒置：在环境公益诉讼中，由于环境污染和生态破坏的复杂性，受害人往往难以证明侵权人的过错和因果关系。因此，法律规定了举证责任倒置原则，即由污染者承担证明自己行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。这有助于减轻受害人的举证负担，提高诉讼效率。
• 第三人过错处理：若因第三人的过错污染环境造成损害，被侵权人有权向污染者或第三人请求赔偿。污染者在赔偿后，有权向第三人追偿。这一规定有助于明确各方责任，保障受害人的合法权益。

总结与建议：

环境公益诉讼侵权责任的归责原则是一个复杂而重要的法律问题。在实际应用中，应根据具体案情综合考虑各原则，以确保公正、合理地解决环境侵权纠纷。如果您或您的组织面临环境公益诉讼相关的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。