环境民事侵权责任构成要件与民事侵权责任构成要件的主要不同体现在构成要件的数量和内容上，特别是环境民事侵权责任在因果关系认定和责任原则上具有特殊性。以下是对这两者的详细对比分析：
一、一般民事侵权责任构成要件
一般民事侵权责任的构成要件主要包括四个方面：
行为的违法性：
- 行为人实施的行为必须违反了法律的禁止性规定或强制性规定。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这体现了行为的违法性。
损害事实的存在：
- 损害事实是指行为人实施的行为给他人造成了实际损害，这种损害可以是对公共财产的损害，也可以是对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。
因果关系：
- 因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实必须是行为人的行为必然引起的结果。如果损害事实与行为人的行为之间没有因果关系，那么行为人就无需承担侵权责任。
行为人主观上有过错：
- 过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。过错根据其类型分为故意与过失。
二、环境民事侵权责任构成要件
环境民事侵权责任作为一种特殊的侵权责任，其构成要件在司法实践中具有独特性和复杂性，主要包括以下三个方面：
污染环境的行为：
- 指违反国家环保法规，向环境中排放有害物质或不合理开发自然资源的行为，如排放有害气体、污水，过度砍伐森林等。这些行为会导致环境质量下降，破坏生态平衡。
- 与一般民事侵权责任中的“行为的违法性”相比，环境民事侵权责任更侧重于行为的环保违法性，即行为是否违反了国家环保法规。
损害后果：
- 包括人身损害（如因污染导致的疾病）、财产损害（如农作物减产）及环境权益损害（如生态环境破坏影响公众正常使用）。这些损害需由污染环境的行为直接或间接引起。
- 与一般民事侵权责任中的“损害事实的存在”相比，环境民事侵权责任中的损害后果不仅包括对人身和财产的损害，还包括对环境权益的损害，且损害后果往往具有潜伏性、累积性和间接性等特点。
因果关系：
- 污染环境行为与损害事实间需存在直接且必然的关联。在认定时，若受害人能证明污染行为、自身受损及二者关联性，即可推定因果关系成立，除非污染者能提供反证推翻此关联。
- 与一般民事侵权责任中的“因果关系”相比，环境民事侵权责任中的因果关系认定更为复杂，往往需要借助专业的环境监测机构进行科学评估。此外，环境民事侵权责任一般适用无过错责任原则，即无论污染者是否有故意或过失，只要实施污染行为并造成损害，就应承担民事责任，除非有法定免责事由。
三、特殊考量：无过错责任原则
- 一般民事侵权责任：通常遵循过错责任原则，即行为人主观上有过错时才承担侵权责任。
- 环境民事侵权责任：则适用无过错责任原则，即无论污染者主观上是否有故意或过失，只要其实施了污染环境的行为并造成了损害后果，就应当承担民事责任。这一原则体现了对环境权益的特殊保护，也加大了对污染者的法律责任。
总结来看，环境民事侵权责任构成要件与民事侵权责任构成要件的主要不同在于：环境民事侵权责任更侧重于行为的环保违法性、损害后果的广泛性和复杂性以及因果关系的特殊认定方式，并且适用无过错责任原则。在实际操作中，对于环境民事侵权案件的处理，应首先明确是否存在上述构成要件，特别是对于因果关系的认定，可能需要借助专业的环境监测机构进行科学评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。