结论前置：合同无效时，关于损失承担比例的约定一般也无效，但在特定情形下，如该约定构成解决争议方法的条款，则可能保持有效。不过，无论约定是否有效，受损方均可依法要求过错方赔偿损失。以下是对此问题的详细分析：

一、合同无效与损失承担比例约定的效力

1. 一般情况下约定无效

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，当合同被认定为无效时，合同中关于损失承担比例的约定，作为合同整体权利义务体系的一部分，通常也会失去法律效力。这意味着，双方不能依据无效合同中的损失承担比例约定来分配责任。

2. 特殊情形下部分有效

   • 尽管合同整体无效，但根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。若损失承担比例的约定与确定赔偿争议的解决方式、途径等相关联（如仲裁条款、选择受诉法院的条款等），则该约定具有相对独立性，即便合同无效，该条款依然有效。不过，这种情况相对特殊，需要具体分析约定内容是否确实构成解决争议方法的条款。

二、合同无效后的法定赔偿规则

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，即使合同中损失承担比例的约定无效，受损方仍有权要求有过错的一方赔偿因合同无效所遭受的损失。赔偿范围一般包括直接损失和具有可预见性的间接损失。这意味着，无论合同中的损失承担比例约定是否有效，受损方都可以依据法律规定，向过错方主张赔偿。

三、实际操作建议

1. 合同签订前

   • 当事人应确保合同的合法性和有效性，仔细审查合同条款，避免签订可能存在无效风险的合同。特别是要关注合同中的损失承担比例约定，确保其合法合规，以减少因合同无效而导致的损失和风险。

2. 合同被确认无效后

   • 当事人应及时采取措施，妥善处理相关事宜，如返还财产、折价补偿等。
   • 受损方应依据法律规定，积极向过错方主张损失赔偿。在主张赔偿时，可以收集相关证据，如合同文本、交易记录、损失证明等，以支持自己的主张。
   • 在处理过程中，如有需要，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，以维护你的合法权益。

综上所述，合同无效时，关于损失承担比例的约定并非绝对无效，需根据具体情况判断。但无论如何，受损方均有权依法要求过错方进行赔偿。因此，在合同签订和履行过程中，当事人应谨慎行事，确保合同的合法性，并在必要时向我咨询以维护自身权益。