结论前置：在一般情况下，已经认定工伤后，通常意味着已经确认了劳动关系的存在，因为工伤认定本身就需要以存在劳动关系（包括事实劳动关系）为前提。但在极少数特殊情况下，即便已经认定了工伤，若后续发现劳动关系认定有误，仍有可能面临调整或纠正。不过，这种情况较为复杂，以下从多个角度进行分析：
一、工伤认定与劳动关系确认的常规流程
工伤认定申请材料：
- 根据《工伤保险条例》第十八条，提出工伤认定申请时，必须提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。这表明，劳动关系的确认是工伤认定的必要条件。
劳动关系确认途径：
- 若双方对劳动关系无争议，且能提供如书面劳动合同等明确证据，社会保险行政部门可直接确认劳动关系，并据此进行工伤认定。
- 若双方对劳动关系有争议，社会保险行政部门会要求提供额外证据，并可能进行调查核实。若仍无法明确，会指引当事人通过劳动争议仲裁程序来解决争议，待劳动关系确定后再继续工伤认定流程。
二、特殊情况下的工伤认定与劳动关系
用工单位违法转包、分包：
- 当用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人时，该组织或自然人聘用的职工在从事承包业务过程中因工伤亡的，用工单位需承担工伤保险责任。这种情况下，即便职工与用工单位无直接劳动关系，也可能被认定为工伤。但这种情况下的“工伤认定”是基于法律对特殊用工关系的特别规定，而非对劳动关系认定的直接突破。
个人挂靠经营：
- 个人挂靠其他单位对外经营，并聘用人员从事相关工作的，若聘用人员因工伤亡，被挂靠单位需承担工伤保险责任。同样，这种情况下也是基于法律的特别规定，而非对劳动关系认定的直接否定。
已享受养老保险待遇但参加工伤保险的人员：
- 对于已经享受养老保险待遇但仍继续工作，并已参加工伤保险的人员，若因工伤亡，同样可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定和享受相应的工伤保险待遇。但这并不涉及劳动关系的认定问题，因为这类人员本身可能并不与用人单位存在传统的劳动关系。
三、已经认定工伤但发现不存在劳动关系的处理
可能的原因：
- 事实认定错误：在工伤认定过程中，由于证据材料不充分或调查不深入，导致相关部门错误地认定了劳动关系。
- 法律适用问题：对劳动关系的界定存在理解偏差，特别是在新型用工模式下，劳动关系的认定可能较为复杂。
产生的影响：
- 对用人单位：可能需要承担本不应由其承担的工伤保险责任，增加经济负担。
- 对工伤保险基金：可能导致工伤保险基金的不合理支出，损害其他参保人员的利益。
- 对劳动者：虽然短期内可能获得了工伤待遇，但长期来看可能破坏正常的劳动秩序和工伤保险制度。
解决办法：
- 申请行政复议：当认为工伤认定决定存在错误时，用人单位或个人可以在规定的时间内向作出工伤认定决定的行政机关的上一级行政机关或者同级人民政府申请行政复议。
- 提起行政诉讼：如果对行政复议结果不满意，或者在法定期限内未申请行政复议，也可以直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
四、建议与总结
- 对于劳动者：在申请工伤认定时，应尽可能提供真实、准确的劳动关系证明材料，以避免后续出现不必要的纠纷。若对劳动关系认定有异议，应及时通过法律途径维护自己的权益。
- 对于用人单位：应规范用工行为，避免违法转包、分包等行为带来的法律风险。同时，在工伤认定过程中，应积极配合相关部门的调查核实工作，提供必要的证据材料。
- 总结：虽然劳动关系的存在是认定工伤的一般前提，但在特定情形下，即使不存在直接的劳动关系，也有可能根据法律规定被认定为工伤。然而，这并不意味着可以随意突破劳动关系的认定原则。在已经认定工伤后发现不存在劳动关系的情况下，应通过法律途径进行纠正和调整。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。