在“先抵后卖”的情况下，消费者（即抵押物的买受人）是否享有优先权，这主要取决于抵押权是否已经登记以及买受人是否知情等多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、抵押权已登记的情况
抵押权优先于未登记的买受人：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立。如果抵押权已经依法登记，那么抵押权人（通常是银行或其他金融机构）对抵押物享有优先受偿权。这意味着，在抵押物被处置时，抵押权人有权优先于其他债权人（包括买受人）获得清偿。
买受人知情与不知情的影响：
- 买受人知情：如果买受人在购买抵押物时知道该物已经抵押，并且仍然愿意购买，那么买受人通常需要承担抵押物可能被抵押权人处置的风险。在这种情况下，买受人一般不享有优先于抵押权人的权利。
- 买受人不知情：即使买受人不知情，如果抵押权已经登记，抵押权人仍然享有优先受偿权。买受人可能只能基于与出卖人之间的买卖合同关系，向出卖人主张违约责任或损害赔偿，而不能直接对抗抵押权人。
二、抵押权未登记的情况
抵押权未设立，买受人可能享有优先权：
- 如果抵押权未经登记，根据《中华人民共和国民法典》的规定，抵押权未设立。在这种情况下，抵押权人无法对抵押物主张优先受偿权。如果买受人已经合法取得了抵押物的所有权，并且支付了合理的对价，那么买受人可能享有优先于其他未登记债权人的权利。
买受人需满足一定条件：
- 买受人要享有优先权，通常需要满足善意取得的条件，即买受人不知道且不应知道抵押物的存在，支付了合理的对价，并且已经合法取得了抵押物的所有权。如果买受人明知抵押物存在仍然购买，或者未支付合理对价，那么可能无法享有优先权。
三、特殊情况下的优先权
消费者权益保护的角度：
- 在某些特殊情况下，如消费者购买商品房时，如果开发商将已经抵押的房屋出售给消费者，并且消费者已经支付了全部或大部分房款，那么消费者可能基于消费者权益保护的相关规定，享有一定的优先权。但这种情况通常需要具体的法律法规或司法解释来支持。
破产程序中的优先权：
- 如果出卖人进入破产程序，那么抵押权人和买受人之间的权利关系可能受到破产法的影响。在破产程序中，抵押权人通常仍然享有优先受偿权，但买受人可能根据破产法的相关规定，享有一定的优先权或参与分配的权利。
建议：
- 对于消费者而言，在购买抵押物时，务必进行充分的尽职调查，了解抵押物的权属状况和抵押情况。
- 如果可能的话，要求出卖人提供抵押权人的同意出售证明或解除抵押的证明，以降低购买风险。
- 如果遇到纠纷或疑问，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。