关于“消费者的超级优先权能否有权主张涂销抵押权”的问题，首先我们需要明确几个核心概念和法律背景。

核心前提：

• 消费者的超级优先权：这通常指的是在某些特定情境下，消费者相对于其他债权人享有的更优先的受偿权。
• 涂销抵押权：指的是消除或注销已设立的抵押权。

法律背景：

• 在一般的债务债权关系中，抵押权是为了保障债权人的利益而设立的，它赋予了债权人在债务人不履行债务时，对抵押物享有优先受偿的权利。
• 消费者的超级优先权则可能源于特定的法律规定或政策，旨在保护消费者的合法权益。

现在，我们来具体分析这个问题：

1. 一般情况下：在普通的债务债权关系中，消费者的超级优先权并不直接等同于有权主张涂销抵押权。抵押权是债权人基于借贷关系而享有的权利，而消费者的超级优先权通常是在特定情境下对消费者利益的特殊保护，两者在性质上并不相同。因此，消费者不能仅仅因为其享有超级优先权就主张涂销抵押权。

2. 特殊情况下：然而，在某些特定的法律规定或政策中，可能会赋予消费者在某些特定情境下主张涂销抵押权的权利。例如，如果法律明确规定在某些消费者权益保护的情况下，消费者可以主张涂销与其权益相关的抵押权，那么消费者就有权依据这些规定来主张自己的权利。

综上所述，消费者的超级优先权并不能直接等同于有权主张涂销抵押权。但在某些特定情境下，如果法律有明确规定或政策有特别安排，消费者可能享有主张涂销抵押权的权利。因此，在具体案件中，我们需要根据相关的法律规定和政策来具体分析消费者的权利。

如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。