结论：诈骗未成年人一万二，能否在公安阶段取保候审，需结合具体案情及法定条件综合判断，不能一概而论。以下从取保候审的法定条件、诈骗罪的量刑标准、未成年人案件的特殊考量三个角度详细分析。

1. 取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑：若诈骗金额一万二，结合未成年人从宽情节，可能判处较轻刑罚（如缓刑或单处罚金），则符合此条件。
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性：需评估犯罪情节（如是否初犯、是否退赔、是否认罪认罚）、社会危害性（如是否多次诈骗、是否针对多人）及未成年人保护需求。
• 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理人的唯一扶养人：若嫌疑人符合此情形，可申请取保。
• 羁押期限届满，案件未办结：此情形不涉及本案核心问题，暂不讨论。

关键点：取保的核心是“社会危险性”评估。若嫌疑人无前科、认罪态度好、已退赔损失，且未成年人保护需求强烈，取保可能性较高；反之，若存在多次诈骗、拒不退赔等情节，则可能被拒绝。

2. 诈骗罪的量刑标准

根据《刑法》第二百六十六条及司法解释：

• 数额较大：诈骗公私财物3000元至1万元以上（各省标准不同，但1.2万通常属“数额较大”）。
• 量刑幅度：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

结合未成年人情节：根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对未成年罪犯应从宽处罚。若嫌疑人系未成年人，或诈骗对象为未成年人（需结合具体手段判断是否构成“从重情节”），量刑可能进一步减轻。

示例：若嫌疑人系初犯、已退赔1.2万、取得被害人谅解，且认罪认罚，可能判处缓刑或单处罚金，符合取保条件；若嫌疑人拒不退赔、有前科，则可能被逮捕。

3. 未成年人案件的特殊考量

• 保护优先原则：司法机关对未成年人犯罪坚持“教育为主、惩罚为辅”，更倾向适用非羁押措施（如取保、监视居住）。
• 社会调查制度：公安机关、检察院、法院会委托社工或司法机关对嫌疑人成长经历、犯罪原因、监护条件等进行调查，作为是否取保的参考。
• 封存犯罪记录：若嫌疑人被判五年以下有期徒刑，其犯罪记录将依法封存，不影响未来升学、就业，进一步降低社会危险性评估的门槛。

建议行动：

1. 立即退赔损失：全额退赔1.2万并取得被害人谅解，是争取取保的关键。
2. 委托律师介入：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，向公安机关提交取保申请书，结合案情论证“无社会危险性”。
3. 准备社会调查材料：如学校证明、社区评价、监护人保证书等，证明嫌疑人无再犯风险。

风险提示：若嫌疑人存在以下情形，取保难度较大：

• 诈骗手段恶劣（如冒充公检法、利用未成年人信任）；
• 拒不认罪或翻供；
• 有同案犯在逃或可能毁灭证据；
• 监护人无法履行监管职责。

如有进一步案情细节（如嫌疑人年龄、是否初犯、诈骗手段等），可向我详细说明，我将结合具体情形提供更精准的法律分析。