结论：是否构成入户盗窃，需要结合具体情形判断，若房间属于供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所，则可能构成入户盗窃；若不符合上述特征，则一般不构成入户盗窃。以下从不同角度详细分析：
入户盗窃的认定标准
根据相关法律规定及司法实践，入户盗窃的认定需满足两个核心要件：
- “户”的范围：指供他人家庭生活的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等，且与外界相对隔离。若房间仅作为临时休息场所（如工地工棚、未形成家庭生活功能的出租屋等），或与外界无明显隔离（如敞开式商铺内的休息区），则一般不认定为“户”。
- “入户”的目的：行为人需以盗窃为目的非法进入他人住所。若进入时无盗窃意图，后续临时起意盗窃，可能不构成入户盗窃（但可能构成普通盗窃或其他罪名）。
结合您描述的情形分析
若房间符合“户”的特征：
- 例如：房间是独立出租屋，有门锁隔离，且租客长期居住并形成家庭生活功能（如存放个人物品、日常起居等），此时盗窃电冰箱、电饭煲、床等财物，可能构成入户盗窃。
- 法律依据：根据《刑法》第二百六十四条，入户盗窃不论数额大小，均构成盗窃罪，且可能面临更重的刑罚（如三年以上十年以下有期徒刑）。
若房间不符合“户”的特征：
- 例如：房间是公共场所的临时休息区（如网吧包间、酒店大堂休息区），或与外界无隔离（如敞开式仓库内的休息角），此时盗窃行为一般不构成入户盗窃，可能按普通盗窃处理（需达到数额较大标准，如1000元至3000元以上，具体因地而异）。
- 法律依据：普通盗窃需满足“数额较大”或“多次盗窃”等条件，刑罚相对较轻（如三年以下有期徒刑、拘役或管制）。
特殊情形提示
- “户”的功能变化：若房间平时用于家庭生活，但案发时临时作为其他用途（如仓库），需结合行为时的实际功能判断。
- “入户”手段的暴力性：若行为人通过撬锁、翻窗等非法手段进入，即使未造成严重后果，也可能作为量刑加重情节。
法律建议
- 若您是受害者：立即报警并保护现场，提供财物价值证明（如购买发票），以便警方立案侦查。
- 若您是嫌疑人或家属：尽快委托律师介入，分析房间是否符合“户”的特征、行为目的等，争取从轻或减轻处罚（如自首、认罪认罚、退赃退赔等）。
如有进一步细节（如房间性质、行为手段等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您详细分析。