行政案件中，被告撤回答复书并不意味着就不能追责了。以下从几个角度进行详细分析：

1. 撤回答复书的性质与影响

   • 撤回答复书，本质上是被告（通常是行政机关）在行政诉讼过程中，对其之前作出的某种答复或决定进行撤回的行为。这种撤回可能出于多种原因，如认识到原答复或决定存在错误、为了简化程序或出于其他行政考虑。
   • 撤回答复书本身并不直接决定案件的最终结果或是否追责。它只是行政机关在诉讼过程中的一个行为，对案件的实质性影响取决于后续的法律程序和法院的判断。

2. 追责的法律依据与条件

   • 在行政案件中，追责通常指的是对行政机关的违法行为进行法律制裁或要求其承担法律责任。这包括但不限于撤销违法行政行为、确认行政行为违法、要求行政机关赔偿损失等。
   • 追责的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。这些法律条款规定了行政机关在行政诉讼中的义务和责任，以及法院在审理案件时可以采取的判决方式。
   • 撤回答复书并不自动免除行政机关的法律责任。如果原答复或决定存在违法情形，即使被告撤回了该答复书，法院仍有可能根据案件事实和法律规定，对行政机关进行追责。

3. 撤回答复书后的法律程序

   • 当被告撤回答复书后，法院会审查该撤回行为是否合法、合理，并考虑其对案件审理的影响。如果法院认为撤回行为不影响案件的实质性审理，它可能会继续审理案件，并根据案件事实和法律规定作出判决。
   • 如果法院认为撤回行为导致案件无法继续审理或需要进一步查明事实，它可能会裁定中止诉讼、终结诉讼或采取其他适当的法律措施。但这些措施并不直接决定是否追责，而是为后续的法律程序提供基础。

4. 实际案例与启示

   • 在实际案例中，撤回答复书后是否追责取决于多种因素，包括原答复或决定的违法性、撤回行为的合法性、案件事实的查明程度以及法院的判断等。
   • 例如，如果原答复或决定明显违法，且被告无法提供合理的解释或证据支持其撤回行为，那么法院很可能会对行政机关进行追责。相反，如果原答复或决定合法或存在争议，且被告能够提供合理的解释或证据支持其撤回行为，那么法院可能会考虑不追责或减轻追责。

总结与建议：

• 撤回答复书并不自动免除行政机关的法律责任。是否追责取决于原答复或决定的违法性、撤回行为的合法性以及法院的判断。
• 如果您在行政案件中遇到被告撤回答复书的情况，建议您及时咨询专业律师（即我本人，刘超律师），以便更好地了解您的权利和义务，并制定合适的法律策略。
• 在行政诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的判断，以便更好地维护自己的合法权益。