司法鉴定检材未经当事人质证，在司法程序中是不合法的，不能作为认定案件事实的依据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律基础与质证的重要性

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。这一规定同样适用于行政诉讼和刑事诉讼，虽然具体条文可能未明确提及，但所有作为证据使用的材料均需经过查证属实，司法鉴定材料亦不例外。

质证是保障当事人诉讼权利的重要环节，它有助于验证证据的真实性、关联性和合法性。对于司法鉴定检材而言，质证能够确保检材的真实性和完整性，防止虚假、篡改或不完整的情况出现，从而保障鉴定意见的可靠性和案件的公正裁决。

二、未经质证的司法鉴定检材的影响

1. 鉴定意见可靠性受损：

   • 如果司法鉴定检材未经质证，其真实性和完整性无法得到确认。这可能导致鉴定意见基于错误或不完整的检材作出，进而影响鉴定结果的准确性。
   • 例如，在笔迹鉴定中，如果检材被篡改或模仿，那么基于该检材作出的鉴定意见很可能是错误的。

2. 当事人诉讼权利被剥夺：

   • 未经质证，当事人无法对司法鉴定检材发表意见或进行辩论。这实际上剥夺了当事人的诉讼权利，使其在诉讼过程中处于不利地位。
   • 当事人有权对涉及自身利益的证据材料进行质疑和辩驳，这是诉讼程序的基本要求。

3. 违反法定程序：

   • 未经质证的司法鉴定检材违反了证据规则和诉讼程序的要求。这可能导致审判程序的合法性受到质疑，甚至在上诉或再审程序中成为撤销原判、发回重审的合法理由。

三、应对措施与补救方法

1. 及时提出异议：

   • 当事人发现司法鉴定检材未经质证时，应及时向法院提出异议，要求组织质证。这可以在庭审过程中口头提出，或通过书面异议书形式提交给法院。

2. 申请重新鉴定：

   • 如果因鉴定检材未经质证而对鉴定意见的可靠性产生严重怀疑，当事人可以向法院申请重新鉴定。申请时需详细说明理由，并提供相应证据支持重新鉴定的必要性。

3. 利用上诉或再审程序：

   • 如果一审法院采纳了未经质证的司法鉴定检材并据此作出判决，当事人在上诉期内可向上一级法院提起上诉。在符合法定条件的情况下，也可以申请再审，将鉴定检材未经质证作为重要的上诉或再审理由。

4. 补充质证：

   • 对于已经作出的鉴定结论，如果鉴定检材确实未经质证，可以通过补充质证的方法进行补救。人民法院应组织当事人就相关材料进行质证，并根据质证结果决定是否采纳鉴定意见。

四、实际案例与启示

在实际司法实践中，因司法鉴定检材未经质证而引发的纠纷并不少见。例如，某医疗损害赔偿案件中，原告对被告提供的医疗鉴定意见提出异议，认为鉴定所依据的病历资料未经质证。法院经审理认为，原告的异议成立，遂组织双方对病历资料进行质证，并根据质证结果决定是否采纳鉴定意见。这一案例表明，严格遵守质证程序对于保障当事人诉讼权利和确保案件公正裁决具有重要意义。

总结来说，司法鉴定检材未经当事人质证是不合法的，不能作为认定案件事实的依据。在司法实践中，必须严格遵守质证程序，确保证据的真实性和可靠性。同时，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对未经质证的鉴定检材及时提出异议并采取相应措施进行补救。如果您在司法行政领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。