举报安全生产违法行为的举报人并不当然具有行政复议申请人资格。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议申请人资格的一般规定
行政复议申请人资格，是指公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，从而有权向行政复议机关提出行政复议申请的资格。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议申请人通常是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。
二、举报人是否具有行政复议申请人资格的分析
举报行为与行政复议申请人资格的关系：
- 举报安全生产违法行为是公民、法人或者其他组织履行社会责任、维护公共安全的一种方式。然而，举报行为本身并不直接赋予举报人行政复议申请人的资格。
- 举报人提出举报后，如果行政机关对举报事项进行了处理，并作出了具体行政行为（如处罚决定），那么该具体行政行为的直接相对人（如被处罚的单位或个人）通常具有行政复议申请人的资格。
举报人成为行政复议申请人的特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如果举报人能够证明其合法权益因行政机关对举报事项的处理行为而受到直接侵害，那么举报人可能具有行政复议申请人的资格。例如，如果举报人因举报行为而遭受报复或歧视，且这种报复或歧视行为与行政机关的处理行为有直接关联，那么举报人可能可以就此提起行政复议。
- 然而，这种情况下的行政复议申请人资格并非基于举报行为本身，而是基于举报人因举报行为而遭受的直接侵害。
举报人通常不具有行政复议申请人资格的原因：
- 举报行为主要是出于公共利益和社会责任的考虑，而非为了维护举报人自身的合法权益。因此，举报人通常不与行政机关对举报事项的处理行为具有直接的利害关系。
- 如果允许所有举报人都具有行政复议申请人的资格，那么可能会导致行政复议程序的滥用和资源的浪费。因为并非所有举报人都对行政机关的处理行为有真正的异议或诉求。
三、建议与结论
- 对于举报人而言：如果认为行政机关对举报事项的处理行为侵犯了其合法权益，应当仔细分析该行为是否与自身有直接的利害关系，并据此判断是否具有行政复议申请人的资格。如果不确定，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 对于行政机关而言：在处理举报事项时，应当依法履行职责，确保处理行为的合法性和合理性。同时，也应当尊重举报人的合法权益，如果举报人提出合理的诉求或异议，应当给予充分的回应和解释。
综上所述，举报安全生产违法行为的举报人并不当然具有行政复议申请人资格。是否具有该资格取决于举报人是否与行政机关对举报事项的处理行为具有直接的利害关系。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。