关于转账备注为“定销转入”而非“代管”或“赠与”能否诉讼要回的问题：
转账备注的法律意义：
- 转账备注本身并不直接决定款项的法律性质，但它可以作为证明款项用途或双方意图的初步证据。若备注为“定销转入”，这通常意味着款项可能与某种销售或交易相关，而非单纯的赠与或代管。然而，要确定款项的真实性质，还需结合其他证据，如转账前后的聊天记录、合同、发票等。
能否诉讼要回：
- 若款项实为赠与：即便备注为“定销转入”，若能证明双方实际意图为赠与（如通过聊天记录、证人证言等），则赠与一旦完成，除非符合法定撤销条件（如严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则一般不能随意撤销要回。
- 若款项实为借款或误转：若能证明款项实际为借款或因误转而支付，则无论备注如何，收款方均构成不当得利，出款方有权要求返还。
- 若款项与销售或交易相关：若“定销转入”确实反映了款项的真实用途，且双方存在有效的销售或交易合同，则款项的返还将受合同条款的约束。若合同中有关于退款、退货或违约责任的约定，则按约定处理；若无约定或约定不明，则需根据《民法典》等相关法律规定及交易习惯来判断。
关于子女如何证明老人是给予而非赠与的问题：
收集直接证据：
- 书面证据：如老人书写的遗嘱、赠与协议、说明等，明确表明款项或财产的性质为给予而非赠与。
- 录音录像：在老人意识清醒、自愿的情况下，录制其关于款项或财产性质的陈述。
收集间接证据：
- 转账记录与备注：虽然转账备注本身不足以证明款项性质，但结合其他证据，如转账前后的聊天记录、老人与子女的沟通记录等，可以辅助证明老人的真实意图。
- 证人证言：如其他亲属、朋友或邻居等知情人的证言，证明老人曾表达过给予而非赠与的意愿。
- 老人的行为习惯：如老人平时对财产的处理方式、对子女的关爱程度等，也可以作为辅助证据来证明其给予而非赠与的意图。
法律程序与策略：
- 在诉讼过程中，子女应充分准备上述证据，并尽可能形成完整的证据链，以证明老人的真实意图。
- 同时，子女也应了解并尊重老人的意愿，若老人确实希望给予而非赠与，则应尊重其选择，避免不必要的法律纠纷。
总结与建议：
- 对于转账备注为“定销转入”的款项，能否诉讼要回取决于款项的真实性质及双方的法律关系。建议出款方在转账前明确款项性质，并保留相关证据；若已发生纠纷，则应及时咨询专业律师，根据具体情况制定诉讼策略。
- 对于子女如何证明老人是给予而非赠与的问题，建议子女在老人意识清醒时与其进行充分沟通，并尽可能收集书面证据、录音录像等直接证据；同时，也可收集证人证言、老人的行为习惯等间接证据来辅助证明。在诉讼过程中，应充分准备证据并尊重老人的意愿。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。