结论：能否要回拆迁款需结合具体证据和法律关系综合判断，可能存在两种情形：1. 若能证明转账性质为委托理财且未完成清算，可主张返还；2. 若无法证明委托关系或已形成赠与/借贷关系，则可能无法要回。以下为详细分析：

一、核心前提与法律关系梳理

1. 基础事实：老人将拆迁款转账至子女账户，备注“定销转入”，未明确约定款项性质（如委托理财、赠与、借贷等）。
2. 法律关系可能性：
   • 委托理财关系：若老人能证明转账目的是委托子女代为投资理财（如口头约定、聊天记录、证人证言等），则子女负有返还本金及收益的义务。
   • 赠与关系：若子女主张款项为老人自愿赠与，需老人举证反驳（如赠与合同、书面约定等）；若无证据，可能被推定为赠与。
   • 借贷关系：若子女主张款项为借款，需子女举证借贷合意（如借条、还款承诺等）；若无证据，老人难以主张返还。

二、关键证据与举证责任

1. 老人需举证：
   • 转账记录（备注“定销转入”仅能证明资金流向，需结合其他证据证明用途）；
   • 委托理财的合意证据（如口头约定录音、微信聊天记录、证人证言等）；
   • 子女未履行理财义务的证据（如未提供投资明细、未分配收益等）。
2. 子女可能抗辩：
   • 款项为赠与（需子女举证赠与合意）；
   • 款项已用于老人生活开支或共同消费（需提供消费凭证）；
   • 诉讼时效抗辩（若老人主张返还，需在知道权利受损后3年内起诉，但委托理财关系可能适用最长20年诉讼时效）。

三、诉讼时效分析

1. 一般规则：民事权利诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。
2. 特殊情形：
   • 若委托理财关系成立，且子女未履行义务，老人可随时主张返还，诉讼时效可能从老人要求清算时起算；
   • 若款项性质存疑（如赠与或借贷），需结合具体证据判断诉讼时效起算点；
   • 老人持续向子女主张权利的，可构成诉讼时效中断。

四、实务建议

1. 收集证据：
   • 整理转账记录、沟通记录、证人证言等，证明委托理财合意；
   • 要求子女提供资金使用明细，固定未履行义务的证据。
2. 协商解决：
   • 优先与子女协商，明确款项性质及返还方案；
   • 可要求子女签署书面协议，确认委托理财关系及返还义务。
3. 法律途径：
   • 若协商无果，可向法院起诉，主张返还拆迁款及收益；
   • 起诉时需明确法律关系（委托理财、赠与或借贷），并围绕核心证据组织诉请。

提示：法律关系认定需结合具体证据，建议老人尽快固定证据并咨询专业律师，制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我提问。