结论前置：在质量不符合合同约定但未造成实际损失的情况下，您通常有权要求对方重做，但具体能否实现还需结合合同条款、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同条款的约定
明确约定重做条款：如果合同中明确约定了“质量不符合约定时，乙方应负责无偿修理或者返工、改建”，那么您可以直接依据合同条款要求对方重做。这是最直接且有力的依据。
未明确约定重做条款：若合同中未明确约定重做条款，但约定了“质量不符合约定时，乙方应承担违约责任”，那么您仍有权要求对方承担违约责任，包括但不限于重做、赔偿损失等。此时，您可以与对方协商，要求其重做以达到合同约定的质量标准。
二、法律规定的支持
《民法典》的相关规定：根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在质量不符合合同约定的情况下，您有权要求对方承担继续履行（即重做）的违约责任。
未造成损失不影响重做请求：即使质量不符合约定未给您造成实际损失，您仍有权要求对方重做。因为重做是对方履行合同义务的一种方式，与是否造成损失无直接关联。当然，如果对方能够证明重做将导致不合理的成本或损失，可能会提出抗辩，但这并不影响您提出重做请求的合法性。
三、实际情况的考量
重做的可行性：在要求对方重做前，您需要评估重做的可行性。如果重做技术上可行、经济上合理，且不会给对方造成不合理的负担，那么您的请求更有可能得到支持。
对方的履行能力：您还需要考虑对方的履行能力。如果对方因资金、技术等原因无法履行重做义务，那么您可能需要考虑其他救济方式，如要求赔偿损失或解除合同等。
四、建议与措施
与对方协商：在发现质量不符合约定后，建议您首先与对方进行协商，明确表达您的诉求和理由，争取达成一致意见。
发送书面通知：如果协商无果，您可以向对方发送书面通知，明确要求其重做，并设定合理的期限。书面通知可以作为后续法律程序的证据。
寻求法律救济：如果对方仍拒绝重做或未在合理期限内完成重做，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。
最后，在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如合同、质量检测报告、沟通记录等，以便在需要时提供证明。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。