结论：犯罪人员已经交代的问题，但因证据不足未认定，后期若发现新证据或原证据被重新认定，按遗漏罪进行判决是合理的。不过，具体是否构成遗漏罪以及能否重新审判，需结合案件具体情况和法律规定来判断。

分析如下：

1. 遗漏罪的认定：

   • 遗漏罪通常指的是在刑事诉讼过程中，由于各种原因（如证据不足、未被侦查机关发现等）而未被起诉或审判的犯罪行为。
   • 如果犯罪人员已经交代了某项犯罪行为，但当时因证据不足未被认定，这并不意味着该行为就永远无法被追究。若后续发现了新的证据，或者原证据被重新评估后认为足以支持定罪，那么该行为就有可能被认定为遗漏罪。

2. 重新审判的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现新的证据证明原判决、裁定确有错误，或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足，或者原判决、裁定适用法律确有错误等情形，人民法院可以按照审判监督程序重新审判。
   • 在遗漏罪的情况下，如果新发现的证据足以证明犯罪人员确实实施了未被认定的犯罪行为，那么人民法院可以依法对该遗漏罪进行审判。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 证据的充分性：重新审判遗漏罪的关键在于新证据的充分性。如果新证据不足以证明犯罪人员的罪行，那么重新审判可能无法成立。
   • 诉讼时效：虽然刑事诉讼没有明确的诉讼时效限制，但长时间未处理的案件可能会因证据灭失、证人记忆模糊等原因而增加审判的难度。
   • 犯罪人员的权利保障：在重新审判过程中，必须充分保障犯罪人员的合法权益，包括辩护权、申请回避权等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果遗漏罪被认定，犯罪人员将面临相应的刑事处罚，这可能包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（取决于犯罪的严重程度）。
   • 同时，重新审判也可能对犯罪人员的量刑产生影响。如果原判决已经考虑了部分犯罪行为，而遗漏罪被认定后，犯罪人员的总刑期可能会相应增加。

建议：

• 对于犯罪人员及其家属而言，如果认为存在遗漏罪的情况，应积极向司法机关提供线索和证据，以便司法机关能够依法进行审查和处理。
• 对于司法机关而言，在处理遗漏罪案件时，应严格依法办事，确保犯罪人员的合法权益得到充分保障，同时维护社会的公平正义。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。